• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД МПР РФ "О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2003 ГОДУ"

    Страница 11


    Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11 | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 | Стр.15 | Стр.16 | Стр.17 | Стр.18 | Стр.19 | Стр.20 | Стр.21 | Стр.22 | Стр.23 | Стр.24 | Стр.25 | Стр.26 | ... Последняя» |


    ¦область           ¦      ¦       ¦      ¦      ¦        ¦      ¦         ¦           ¦        ¦
    L------------------+------+-------+------+------+--------+------+---------+-----------+---------

    ---------------------------------

    <*> Курсивом выделены данные за 2002 г.; н.д. - нет данных.

    В списке утраченных в 2003 г. значатся следующие памятники истории и культуры:

    - военная школа в г. Питкяранта и часовня в д. Яковлевская Питкярантского района; жилой дом в г. Олонец и баня Андреевой в д. Палнаволок Карелии - по причине ветхости;

    - церковь с кельями храмового комплекса начала ХХ в. в с. Воронино Зарайского района Московской области - разобраны местными жителями;

    - вновь выявленные памятники "Жилой дом Солодовниковых, 1788 г." и "Здание городской электростанции, начало ХХ в." в Калуге - из-за бесхозяйственности;

    - колокольня Александро-Невской церкви в с. Мотонки Мещовского района Калужской области - в результате попадания разряда молнии;

    - памятник архитектуры "Дом Кислянского" в Воронеже - снесен;

    - гостиница "Венеция" в Новороссийске Краснодарского края - вследствие подтопления территории, тектонических и других естественных факторов среды;

    - памятники XIX в. "Доходный дом Сопроговых" и "Доходный дом П. Деди" в Ростове-на-Дону - в результате демонтажа конструкций в связи с аварийным состоянием;

    - церковь Успения Пресвятой Богородицы в с. Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края и три отдельных памятника Усть-Боровского солеваренного завода (Александровский, Иверский и Георгиевский соляные амбары) в г. Соликамске Пермской области - утрачены в результате пожара;

    - историческое здание железнодорожного вокзала в п. Мариановка Омской области - снесено после постройки нового вокзала.

    Остаются актуальными экологические ситуации, отраженные в государственных докладах о состоянии окружающей среды Российской Федерации за предшествующие годы. В дополнение к ним в 2003 г. с особой остротой проявились следующие проблемные для памятников культурного наследия факторы.

    Загрязнение воздушного бассейна производственными объектами, автотранспортом и коммунальным хозяйством способствует формированию химически агрессивной среды и обусловливает разрушение естественных строительных материалов, а также кирпичной кладки, покрасочных слоев, штукатурки, декора. Таково, в частности, воздействие загрязняющих воздух веществ на мраморный бюст А.В. Кольцова и памятник И.С. Никитину в Воронеже, белокаменную резьбу Рождественской и Смоленской церквей, Архиерейский сад и Парк им. Кулибина в Нижнем Новгороде; парк усадьбы Баташевых в г. Выкса Нижегородской области.

    Загрязнение территории памятников отходами (бытовыми, строительными, промышленными), приводящее к развитию биопоражений строительных конструкций, нарушению отвода поверхностных вод и переувлажнению грунтов, повышению пожароопасности. Эта проблема фиксировалась в Алтайском крае, сохранялась с прошлых лет в городах Самара, Сызрань, Чапаевск, Новокуйбышевск, Томск и многих других регионах страны.

    Транспортная вибрация названа ответственной за ухудшение состояния многих памятников истории и культуры: литературного некрополя, гостиницы "Бристоль", кинотеатра "Таутоматограф", усадьбы Тулинова-Вигеля в Воронеже; зданий ансамбля деревянного зодчества (11 жилых домов конца XIX - начала ХХ вв.) по ул. Шуйской в г. Петрозаводск.

    Вибрация, вызываемая производством, вновь названа ответственной за ухудшение состояния ряда памятников в Нижегородской области: Успенская церковь в г. Богородск, Знаменская церковь в г. Бор, Воскресенская, Знаменская и Крестовоздвиженская церкви в г. Балахна; комплекса архитектуры в Курске: Знаменского собора, архиерейских палат, здания гимназии, Дворянского собрания - от динамического воздействия ОАО "Электроаппарат".

    Подтопление грунтовыми и техногенными водами (характерный пример - церковь Петра и Павла в д. Челмужи Медвежьегорского района Карелии, в течение многих лет подтапливаемая вследствие строительства Свирской ГЭС и находящаяся фактически в бесхозном состоянии), в том числе из-за разрушения дренажных систем (дом купца Домогацкого, Казанский женский монастырь в Калуге) и др.

    Нарушение температурно-влажностного режима памятников с последующим искажением их внешнего вида вследствие бесконтрольного наращивания культурного слоя отмечено в городах Карелии (Петрозаводск, Сортавала, Олонец - повреждение стен и внутренних конструкций памятников XVIII - XIX вв.), также вследствие нарушения систем вентиляции зданий (Палаты Коробовых в Калуге).

    Обветшание (ухудшение технического состояния) объектов наследия вследствие физического износа или нарушения регламентов охраны иногда происходит в форме выветривания швов кирпичной кладки и деструкции кирпича. Такая ситуация остро проявилась в состоянии надгробий на братских могилах времен Великой Отечественной войны в Краснодарском крае.

    Распашка территории памятников остается острой проблемой для Саратовской, Орловской и Воронежской областей, Ставропольского края. В Омской области распашке подвергаются уникальные памятники истории - остатки оборонительных укреплений Ново-Ишимской (Горькой) линии XVIII в. Это бывшие форпосты "Имберень" и "Ирчинский" (Большереченский район), "Юйсковский" (Колосовский район), "Причелдакский" и "Степанихинский" (Крутинский район) и др. В некоторых случаях территории памятников подвергаются застройке, дорожному строительству и прочим видам природопреобразующей деятельности.

    Обезлюдение сельских поселений, влекущее за собой заброшенность или бесхозность памятников (Карелия, Архангельская область, Алтайский край и др.): вследствие этого утрачиваются не только отдельные памятники, но и целые исторические поселения (в частности, в Олонецком, Пудожском, Медвежьегорском и других районах Карелии).

    Отсутствие пользователей (использования) памятников - существенная причина ухудшения их состояния в Карелии, Рязанской области (преимущественно - культовые здания в сельской местности: церкви, монастыри, мечети), Липецкой области, Казани и др. Например, дом Толстых в Калуге, парки усадьбы Гагариных-Полторацких в Ферзиковском районе, усадеб Кудрявцевых и Мансуровых-Толстых в Малоярославецком районе Калужской области. В отчетном году фиксировались также случаи неквалифицированного или безответственного отношения собственников к находящимся в их владении или распоряжении памятникам. Характерный пример - усадьба "Коробов сад", с. Красный Яр Самарской области.

    Вандализм, проявлявшийся в хищении памятников или их элементов из цветных металлов (5 памятников истории на Сулажгорском кладбище, г. Петрозаводск). В Казани зафиксированы целенаправленная (по криминальным заказам) разборка исторических зданий и даже их умышленный поджог для использования освободившейся территории под новое строительство.

    Отчетный год не был отмечен особенно катастрофическими для памятников стихийными бедствиями. В результате землетрясения на Алтае пострадал только один памятник - в г. Алейск. Однако, от значительных отклонений погодных условий от климатической нормы, например, интенсивных ливней летом 2003 г. пострадали подвалы зданий-памятников в Омске. Специфическим стихийным бедствием для памятников остается подъем уровня Каспийского моря, в прибрежной зоне которого располагается немало объектов культурного наследия. Угроза разрушения фиксируется, в частности, для 10 памятников Лаганского района Калмыкии, оказавшихся в зоне затопления морскими водами.

    Оползни остаются угрозой братским могилам в пос. Нижний Волгоградской области; многочисленным памятникам Кубани и Ростовской области; Тобольскому Кремлю и т.д.

    Абразия берегов вместе с эрозией названа основным фактором риска для Республики Адыгея (зона влияния Краснодарского водохранилища), Коми-Пермяцкого автономного округа (Камского водохранилища), Ненецкого автономного округа (страдает уникальный памятник - Пустозерское городище); резко дал знать о себе подмыв берегов Днепром в Смоленске.

    Для многих средних и крупных городов страны характерно одновременное проявление многих факторов экологического риска, взаимно усиливающих друг друга: например, в Тамбове отмечается перегруженность транспортных магистралей в историческом ядре города, обусловливающая загрязнение воздушного бассейна и вибрацию следующих памятников федерального значения: Гостиный двор, Женская гимназия, Сиротский дом. В г. Углич Ярославской области нарушение естественно сбалансированного режима грунтовых вод в результате постройки Угличской ГЭС и стихийное преобразование инфраструктуры, нарушившей поверхностный сток, обусловили развитие процесса суффозионного выноса песка в р. Волга. Это привело к ухудшению инженерно-геологических условий территории города и обусловило негативное воздействие на устойчивость таких выдающихся памятников, как Воскресенский собор, церковь Дмитрия на крови, церковь Рождества Иоанна Предтечи и др.

    В числе наиболее распространенных проблемных ситуаций 2003 г. в регионах страны остается визуальное нарушение ландшафтов: нерегламентированная застройка дачными массивами ценных в ландшафтном отношении мест почти вплотную подступает к культовым памятникам, например, в непосредственной близости от исторических поселений и памятников архитектуры в деревнях Чуйнаволок и Ахпойла Пряжинского района Карелии. Историческая деревня Суйсарь в том же регионе с прекрасно сохранившимися исторической планировкой и застройкой со всех сторон окружена дачными кооперативами. Аналогичное положение отмечалось также в Московской, Рязанской и Воронежской областях. В городах Алтайского края эта ситуация возникла в результате застройки исторических центров зданиями повышенной этажности.

    Экологически нерегламентированная застройка (Республика Коми, Рязанская, Тамбовская, Самарская, Волгоградская области) приводит к нарушению художественно ценных и, как правило, наиболее экологичных с точки зрения архитектурного облика среды ландшафтов. Насыщение исторических центров административными учреждениями и предприятиями торговли приводит к увеличению автотранспортных и людских потоков, к накоплению отрицательных воздействий, визуальному нарушению памятников садово-паркового искусства. Отмеченная ситуация зачастую обусловлена дефицитом средств на разработку проектов зон охраны памятников. В г. Змеиногорск Алтайского края в непосредственной близости от комплекса памятников Змеевского рудника и Змеиногорского сереброплавильного завода функционирует временная модульная АЗС, несмотря на истечение срока ее действия в 2003 г. Продолжалось несанкционированное выделение земель под индивидуальную жилую застройку на территории исторических ландшафтов (в парковых комплексах Ленинградской области).

    К сожалению, не прекращается практика реконструкции памятников без соответствующих разрешений и согласований с государственными органами охраны памятников. В исторической части г. Олонец (Карелия) без согласования было начато строительство торгового комплекса. В результате выполненных работ искажена историко-архитектурная среда и нарушен археологический слой. Аналогичные ситуации фиксировались в исторической части Ростова-на-Дону, в Московской и Новосибирской областях.

    Возрастает пожароопасность отдельных памятников и целых комплексов. В 2003 г. зафиксировано несколько крупных пожаров на памятниках федерального значения в г. Ростов-на-Дону. Этот же фактор был назван приоритетным и для Рязанской области. Из-за пожаров утрачены и пострадали памятники в Алтайском крае, Архангельской (погост Ижма в Приморском районе) и Московской области.

    Результаты экологического мониторинга недвижимых объектов культурного наследия страны в 2003 г. позволили выявить следующие наиболее проблемные в рассматриваемом отношении памятники общенационального значения:

    памятники деревянного зодчества в Мурманской области (Успенская церковь в с. Варзуга и Никольская церковь в с. Ковда); уникальные произведения архитектуры Музея деревянного зодчества в д. Василево Торжокского района Тверской области; Домик М.Ю. Лермонтова в станице Тамань на Кубани - обветшание;

    Александро-Ошевенский монастырь в Каргопольском районе и Новодвинская крепость в п. Конвейер Архангельской области - обрушение зданий от ветхости вследствие недостатка средств на проведение противоаварийных работ;

    историческая застройка г. Рыбинск Ярославской области - отсутствие пользователей объектов-памятников;

    Дом Циолковского в Рязани - комплекс негативных урбоэкологических факторов;

    памятники ансамбля Соборной горы в Смоленске, башни и прясла Смоленской крепости; Тамбовский театр драмы; здание Краснодарского краеведческого музея (памятник архитектуры XIX в.) - воздействие промышленных предприятий города, транспорта;

    Владимирская церковь в с. Баловнево Данковского района и церковь Автонома храмового комплекса в с. Кашары Задонского района Липецкой области; памятник федерального значения "Здание, где учился первый в мире космонавт Ю.А. Гагарин" в г. Оренбурге - разрушение вследствие недостаточного внимания и поддержки;

    купеческие особняки в г. Козьмодемьянск и замок Шереметева в п. Юрино Республики Марий Эл;

    сооружения монастыря Святого Духа (г. Алатырь) и Тихвинского монастыря Чувашии - пострадали от оползней;

    здания-памятники, перемещенные из зоны затопления водохранилища Чебоксарской ГЭС, - восстановление в местах перемещения;

    Нижегородский Кремль и другие памятники Нижнего Новгорода - воздействие оползней, вибрации и других урбоэкологических факторов;

    памятники исторического центра Ростова-на-Дону (Драматический театр им. М. Горького, гостиница "Большая Московская", экспортные зерновые склады и др.) - подъем уровня грунтовых вод и фоновые факторы среды;

    Вознесенский войсковой собор в Новочеркасске Ростовской области - подъем уровня грунтовых вод;

    деревянная девятиглавая церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с. Герасимовка Алексеевского района Самарской области - обрушение, вызванное подтоплением от снеготаяния и обильных дождей после прокладки вблизи церкви дороги;

    Свято-Троицкая церковь в г. Балаково Саратовской области; памятники г. Сочи (Зимний театр, Художественный музей, санаторий "Кавказская Ривьера" - деструкция декора, конструкций) - комплекс негативных экологических факторов;

    Свято-Троицкая (Ленвинская) церковь в г. Березники и Усть-Боровский солеваренный завод в г. Соликамск Пермской области - абразия берегов, тектоника и др.;

    Мемориальные комплексы, связанные с событиями Великой Отечественной войны на о. Диксон, - эрозия, визуальное загрязнение ландшафтов, запущенность вследствие отдаленности памятников от мест проживания населения;

    объекты культурного наследия, входящие в исторические районы г. Томск ("Болото", "Татарская слобода", "Воскресенская гора");

    памятники деревянной архитектуры конца XIX - начала ХХ вв. в г. Мариинск, пос. Итатский, селах Ишим, Зеледеево, Мальцево, Проскоково и других поселениях на историческом Сибирском (Московско-Иркутском) тракте Кемеровской области - естественное старение без надлежащего ухода.

    Археологическое наследие

    Материалы о воздействии естественных и антропогенных факторов на объекты археологического наследия в 2003 г. представили 50 субъектов Федерации. На территории Российской Федерации был разрушен 141 памятник археологии, в том числе: 24 - вследствие гидротехнического строительства, 23 - распашки, 51 - промышленного и дорожного строительства и 43 - антропогенного воздействия различного рода (прежде всего, грабительских раскопок). В стадии разрушения находятся 42812 памятников, из них 3009 - из-за гидротехнического строительства, 33041 - распашки, 1229 - промышленного и дорожного строительства, 3594 - других антропогенных факторов. Всего воздействие антропогенных факторов испытывают 40862 памятника археологии, естественных процессов - 1939.

    Как и в 2002 г., основными факторами разрушения археологических памятников являются распашка, жилищное и дорожное строительство.

    Больше всего памятников археологии уничтожается из-за распашки в Волгоградской области: курганы, относящиеся к различным эпохам, разрушаются на территории 33 районов - всего 19264 памятника. Такое количество памятников свидетельствует не только о размахе сельскохозяйственных работ, но и о достаточно эффективной системе учета, контроля и мониторинга состояния объектов археологического наследия в этом субъекте Федерации. Большой урон памятникам археологии нанесен в Тамбовской области, где вследствие распашки разрушаются: курганный могильник Ржаксинский, курганные группы Савин, Курганья, Дядинский грунтовый могильник, Никольское городище, отдельные курганы - Барневский, Первомайский и др. В Республике Коми из-за распашки уничтожаются поселения Аранец 1, Чернутьево, Аныбская; в Республике Тыва - 3 кургана на могильном поле Доге-Баары. В КострОмской области разрушается селище Вежи, курганный могильник Рощение, стоянка Югская. Проблема распашки в той или иной мере существует почти во всех регионах - от Московской области (уничтожение Дятловского курганного могильника, селища Васильево 1, Боршевского селища 4) до Камчатки (распашка поверхности террас в пос. Рыбачий, культурного слоя стоянок Авача 1, 9).

    Создание специальной нормативно-правовой базы и выведение земель историко-культурного назначения из севооборота могли бы способствовать предотвращению разрушения памятников архитектуры.

    Промышленное и жилищное строительство является другим негативным фактором. Особенно много памятников разрушается вследствие карьерных разработок, дачного и дорожного строительства: в Московской области - более 11 памятников археологии; в Астраханской области - 3 памятника федерального значения: Заячий Бугор (Астраханский Кремль), городище Сарай-Бату, городище Ак-Сарай и 9 памятников областного значения; Тульской области - городище Старое Дедилово и курганная группа у д. Бельково. В ТОмской области комплекс Кисловских памятников почти полностью застроен усадьбами пос. Кисловка. В Самарской области Междуреченское городище полностью застроено дачами; поселение и могильник на горе Маяк у с. Сидельниково разрушаются под воздействием карьерных работ.

    Разрушены: в Пермской области - из-за несанкционированных земляных работ АО "Мотовилихинские заводы" Турбинский могильник (уничтожение его завершило строительство дачных кооперативов); Липецкой области - грунтовый могильник эпохи бронзы около с. Паршиновка; Нижегородской области - стоянки Безводное 4, Безводное 5; Коми-Пермяцком автономном округе - опорный памятник эпохи средневековья - городище Купрос, могильник Пыштайн; Тюменской области - поселение Нижне-Ингальское 2; Рязанской области - поселение Абакумово 1, археологический комплекс Логинов хутор, поселение Приянки 1; Воронежской области при строительстве газопровода - городище у с. Орлово. В Волгоградской области памятник федерального значения - палеолитическая стоянка Сухая Мечетка - полностью уничтожена застройкой гаражного кооператива. В Ямало-Ненецком автономном округе в результате незаконного строительства на памятнике "Городище - жертвенное место Усть-Полуй" разрушен культурный слой. В Камчатской области разработками карьера снесена стоянка Авача 6.

    Для предотвращения негативного воздействия строительной деятельности органами охраны ведется контроль и учет памятников археологии. Однако, административные реформы, проявляющиеся в ряде субъектов Федерации в ликвидации охраны памятников истории и культуры и ослаблении контроля за строительной деятельностью на местах (на уровне районных администраций), приводят к катастрофическим последствиям для памятников археологии.

    Строительство и обслуживание водохранилищ и каналов приводят к появлению таких естественных процессов, как эрозия берегов, которая и является основной причиной разрушения. В Республике Татарстан на берегах Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ ежегодно разрушается около 800 памятников археологии. В Волгоградской области из-за размыва берега Волгоградского водохранилища уничтожается памятник федерального значения - Водянское городище и продолжается разрушение памятников археологии на берегах Цимлянского водохранилища. В Республике Марий Эл в результате размыва берегов Чебоксарского водохранилища разрушаются Юльяльское селище, Юринский могильник, Сутырские поселения, Важнангерское городище. В Ульяновской области размыв берегов водохранилища приводит к уничтожению городища Криуши 2 и поселения Луговое 3. Большой урон памятникам археологии наносят паводковые воды. В Новгородской области, вследствие ежегодных паводков и строительной деятельности разрушается памятник "Рюриково городище".

    В этих случаях трудно выявить ответственного за разрушение памятника археологии, нельзя предъявить обвинение ежегодным паводкам или береговой эрозии. Для спасения памятников в такой ситуации необходимо государственное финансирование на федеральном и местном уровнях.

    В последнее десятилетие немаловажным фактором риска для памятников стали грабительские раскопки, в результате которых подвергаются ограблению и разрушению памятники во многих субъектах Федерации. Среди них:

    - Республика Татарстан - городища Болгары, Биляр, Джукетау, Свияжск, селища Измерское, Чакма, Мурзиха и др.;

    - Республика Тыва - 2 кургана в Пий-Хемском и Тандынском кожуунах;

    - Краснодарский край - городища у станицы Ладожской, курганы в Абинском и Крымском районах, крепость на р. Годлик, средневековый храм в пос. Лоо, Ахштырская пещера (Сочи), некрополь античного городища Горгиппия Анапского археологического музея (Анапа); туристами нанесен урон дольменам в Туапсинском районе и г. Геленджик;

    - Воронежская область - славянские курганные могильники у северной окраины г. Воронежа (3 объекта археологического наследия), а также скифские курганы у с. Шубное и с. Сасовка;

    - Московская область - городище Палецкое 1, курганные могильники Каменский, Аргуновский, Николо-Борщевский;

    - Нижегородская область - Хиринский и Звягинский могильники (почти полностью разрушены);

    - Оренбургская область - курганная группа Шиханы, курганные могильники Бердянский 5, Филипповский;

    - Пермская область - пещера Тайн и Мокинский могильник;

    - Рязанская область - могильник Борок, Толпинское городище, Ижеславльское городище, Лубянское городище, Жокинское городище, Зареченский могильник, Ново-Ольгинское городище;

    - Томская область - комплекс археологических памятников у р. Шайтанка;

    - Ульяновская область - городища Кокрять и Чертов городок.

    Борьба с грабителями ведется с привлечением сотрудников МВД и прокуратуры, однако, недостаток средств на мониторинг и отсутствие законодательной базы для сотрудничества с правоохранительными органами тормозят процесс защиты археологических памятников.

    Таблица 2

    НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

    НА ПАМЯТНИКИ АРХЕОЛОГИИ В 2003 Г.

    ----------------+--------------------------------------------------------------------------¬
    ¦    Субъект    ¦             Уничтожено/разрушается памятников археологии                 ¦
    ¦  Российской   ¦           под негативным воздействием экологических факторов             ¦
    ¦  Федерации    +----------------------------------------------------+-----------+---------+
    ¦               ¦          антропогенного происхождения              ¦естествен- ¦  всего  ¦
    ¦               +---------+----------+----------+----------+---------+ного проис-¦         ¦
    ¦               ¦гидротех-¦ распашка ¦промышлен-¦прочие    ¦  всего  ¦хождения   ¦         ¦
    ¦               ¦ническое ¦  земель  ¦ное и     ¦антропо-  ¦         ¦           ¦         ¦
    ¦               ¦строи-   ¦          ¦дорожное  ¦генные    ¦         ¦           ¦         ¦
    ¦               ¦тельство ¦          ¦строитель-¦процессы  ¦         ¦           ¦         ¦
    ¦               ¦         ¦          ¦ство      ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                             Центральный федеральный округ                                ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Белгородская   ¦0/0      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0      ¦0/0        ¦0/0      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Воронежская    ¦0/3      ¦н.д./1310 ¦1/1       ¦1/1       ¦2/1315   ¦0/383      ¦1/1698   ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Костромская    ¦0/24     ¦0/45      ¦0/23      ¦0/4       ¦0/96     ¦0/28       ¦0/124    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Курская область¦0/1      ¦0/3       ¦0/1       ¦0/8       ¦0/13     ¦0/0        ¦0/13     ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Липецкая       ¦н.д./4   ¦н.д./84   ¦1/14      ¦н.д./0    ¦1/102    ¦н.д./31    ¦1/133    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Московская     ¦0/3      ¦0/3       ¦1/1       ¦0/18      ¦1/25     ¦0/2        ¦1/27     ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Рязанская      ¦6/16     ¦9/30      ¦12/34     ¦12/100    ¦39/180   ¦0/99       ¦39/279   ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Смоленская     ¦0/2      ¦0/5       ¦0/3       ¦0/11      ¦0/21     ¦0/1        ¦0/22     ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Тамбовская     ¦0/1      ¦0/112     ¦0/9       ¦1/н.д.    ¦1/122    ¦0/0        ¦1/122    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Тверская       ¦3/222    ¦0/15      ¦0/20      ¦2/23      ¦5/280    ¦0/0        ¦5/280    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Тульская       ¦0/3      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/4       ¦0/7      ¦0/0        ¦0/7      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Ярославская    ¦1/81     ¦0/31      ¦0/12      ¦0/17      ¦1/141    ¦0/0        ¦1/141    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                            Северо-Западный федеральный округ                             ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика     ¦н.д./2   ¦н.д./1    ¦н.д./2    ¦5/0       ¦5/5      ¦0/0        ¦5/5      ¦
    ¦Карелия        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика Коми¦0/0      ¦0/8       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/8      ¦0/19       ¦0/27     ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Архангельская  ¦0/0      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0      ¦0/0        ¦0/0      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Новгородская   ¦0/20     ¦0/0       ¦1/2       ¦0/0       ¦1/22     ¦0/3        ¦1/25     ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Псковская      ¦н.д./н.д.¦н.д./310  ¦н.д./111  ¦н.д./252  ¦н.д./673 ¦н.д./н.д.  ¦н.д./673 ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Ненецкий авт.  ¦н.д./1   ¦н.д./н.д. ¦н.д./н.д. ¦н.д./н.д. ¦н.д./1   ¦н.д./н.д.  ¦н.д./1   ¦
    ¦округ          ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Коми-Пермяцкий ¦0/32     ¦0/118     ¦0/2       ¦0/6       ¦0/158    ¦0/21       ¦0/179    ¦
    ¦авт. округ     ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                                  Южный федеральный округ                                 ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика     ¦0/253    ¦0/582     ¦0/0       ¦0/6       ¦0/841    ¦0/0        ¦0/841    ¦
    ¦Адыгея         ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Кабардино-     ¦0/0      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0      ¦0/0        ¦0/0      ¦
    ¦Балкарская     ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    ¦Республика     ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика     ¦0/1      ¦0/0       ¦20/20     ¦0/0       ¦21/20    ¦0/100      ¦21/120   ¦
    ¦Калмыкия       ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Краснодарский  ¦2/0      ¦1/782     ¦1/2       ¦2/86      ¦6/870    ¦0/39       ¦6/909    ¦
    ¦край           ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Ставропольский ¦0/5      ¦0/23      ¦2/0       ¦1/2       ¦3/30     ¦0/0        ¦3/30     ¦
    ¦край           ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Астраханская   ¦0/1      ¦0/0       ¦0/12      ¦0/0       ¦0/13     ¦0/1        ¦0/14     ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Волгоградская  ¦н.д./10  ¦н.д./19264¦5/5       ¦10/5      ¦15/19284 ¦н.д./н.д.  ¦15/19284 ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Ростовская     ¦н.д./71  ¦н.д./3292 ¦н.д./465  ¦н.д./1956 ¦н.д./5784¦н.д./35    ¦н.д./5819¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                                Приволжский федеральный округ                             ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика     ¦12/89    ¦11/54     ¦3/6       ¦0/0       ¦26/149   ¦0/37       ¦26/186   ¦
    ¦Марий Эл       ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика     ¦0/889    ¦0/1782    ¦0/30      ¦0/81      ¦0/2782   ¦0/0        ¦0/2782   ¦
    ¦Татарстан      ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Чувашская      ¦0/9      ¦0/2       ¦0/1       ¦0/0       ¦0/12     ¦0/1        ¦0/13     ¦
    ¦Республика     ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Кировская      ¦0/1      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0      ¦0/1        ¦0/1      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Нижегородская  ¦н.д./60  ¦н.д./219  ¦н.д./12   ¦н.д./101  ¦н.д./392 ¦н.д./106   ¦н.д./498 ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Оренбургская   ¦0/15     ¦1/716     ¦1/20      ¦1/10      ¦3/761    ¦0/120      ¦3/881    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Пермская       ¦0/320    ¦0/489     ¦0/10      ¦0/20      ¦0/839    ¦0/101      ¦0/940    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Самарская      ¦0/15     ¦0/1312    ¦0/17      ¦0/7       ¦0/1351   ¦0/20       ¦0/1371   ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Саратовская    ¦0/560    ¦0/1100    ¦0/0       ¦0/340     ¦0/2000   ¦0/200      ¦0/2200   ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Ульяновская    ¦0/35     ¦0/51      ¦0/0       ¦0/13      ¦0/99     ¦0/5        ¦0/104    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                                 Уральский федеральный округ                              ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Ямало-Ненецкий ¦0/0      ¦0/0       ¦0/1       ¦0/0       ¦0/1      ¦0/2        ¦0/3      ¦
    ¦авт. округ     ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                                 Сибирский федеральный округ                              ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Республика Тыва¦0/2      ¦0/3       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/5      ¦0/0        ¦0/5      ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Алтайский край ¦0/39     ¦1/770     ¦0/93      ¦0/265     ¦1/1167   ¦0/392      ¦1/1559   ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Кемеровская    ¦0/2      ¦0/1       ¦0/1       ¦1/1       ¦1/5      ¦0/3        ¦1/8      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Новосибирская  ¦0/14     ¦0/360     ¦0/83      ¦0/67      ¦0/524    ¦0/59       ¦0/583    ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Омская область ¦0/3      ¦0/155     ¦0/57      ¦2/105     ¦2/320    ¦0/44       ¦2/364    ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Томская область¦н.д./200 ¦н.д./0    ¦н.д./150  ¦4/75      ¦4/425    ¦0/75       ¦4/500    ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Тюменская      ¦н.д./0   ¦н.д./1    ¦н.д./1    ¦н.д./1    ¦н.д./3   ¦н.д./2     ¦н.д./5   ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Таймырский     ¦0/0      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0      ¦0/0        ¦0/0      ¦
    ¦(Долгано-      ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    ¦Ненецкий) авт. ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    ¦округ          ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦                             Дальневосточный федеральный округ                            ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Хабаровский    ¦0/0      ¦0/8       ¦1/6       ¦0/8       ¦1/22     ¦0/9        ¦1/31     ¦
    ¦край           ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Камчатская     ¦н.д./н.д.¦н.д./н.д. ¦н.д./н.д. ¦н.д./н.д. ¦н.д./н.д.¦н.д./н.д.  ¦н.д./н.д.¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Магаданская    ¦0/0      ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0       ¦0/0      ¦0/0        ¦0/0      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    +---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+---------+
    ¦Сахалинская    ¦0/0      ¦0/0       ¦2/2       ¦1/1       ¦3/3      ¦0/0        ¦3/3      ¦
    ¦область        ¦         ¦          ¦          ¦          ¦         ¦           ¦         ¦
    L---------------+---------+----------+----------+----------+---------+-----------+----------

    Историко-культурные заповедники

    Музеи-заповедники (МЗ) и близкие к ним по функциям и специфике музеи-усадьбы (МУ) относятся к более широкой категории - "историко-культурный заповедник", в задачи которой входит экспонирование сохраняемых историко-культурных и связанных с ними природных достопримечательностей, а также охрана жизнеспособности МЗ и МУ.

    В развитие положений нового федерального закона о культурном наследии, предполагающего его подразделение по уровням собственности, в отчетном году выделены объекты федеральной собственности (табл. 3, по состоянию на конец 2003 г.). Сохраняющаяся нечеткость правовых условий организации и функционирования МЗ и МУ, а также другие их проблемы не способствовали созданию новых историко-культурных учреждений, несмотря на имеющиеся в стране к этому объективные предпосылки. Тем не менее, этот процесс продолжался и в отчетном году. В частности, Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.03 учрежден Государственный историко-культурный музей-заповедник регионального значения "Ленино-Кокушкино" в Пестречинском районе.

    Результаты комплексного анализа современного экологического состояния историко-культурных заповедников страны отражены в табл. 3. В 2003 г. 66 МЗ и МУ (около 80%) из 83 рассмотренных (без филиалов) имели те или иные экологические проблемы, количество которых превысило 150. По одной проблемной ситуации выявлено на 19 территориях (23%), по две - на 26 (31%), по три - на 17 (20%) и по четыре - на 4 (4,8%), что существенно выше по сравнению с предшествующими годами. Одновременно сохраняется тенденция роста числа проблемных МЗ и МУ, а также остроты экологических проблем в них. Наиболее характерные примеры типичных экологических проблем МЗ и МУ приведены ниже (по материалам официального опроса).

    Загрязнение воздушного бассейна зафиксировано для 18 (около 20%) территорий.

    С особой остротой эта проблема проявилась, как и прежде, в МЗ Н.А. Некрасова "Карабиха" и Ярославском МЗ, в котором ИЗА (индекс загрязнения атмосферы, составленный по 5 приоритетным загрязняющим веществам) равен 10 и сохранил тенденцию роста. В МЗ "Изборск" загрязнение воздушного бассейна фиксируется как значительное в летне-осенний период, что связано с влиянием автотранспорта, стоянка которого располагается непосредственно под стенами крепости. Памятники ряда филиалов Краснодарского МЗ им. Е.Д. Филицына испытывают возрастающее воздействие отработавших газов автотранспорта (античное городище Горгиппия Анапского археологического музея, музей под открытым небом "Военная горка" Темрюкского историко-археологического музея, Музей семьи Степановых в г. Тимашевск).

    Загрязнение поверхностных вод отмечалось в 2003 г. для 16 (18%) территорий: МЗ "Соловецкий" - загрязнение бухты Благополучия, прилегающей к акватории Белого моря, бытовыми канализационными стоками и поверхностным стоком от таяния снега, насыщенного нефтепродуктами вследствие функционирования автотракторной техники; МЗ "Кижи" - выявлено бактериальное загрязнение вод акватории музея (Онежское озеро); МЗ "Царское Село" - из-за недостатка воды в Таицком водоводе, разрушенном в ХХ в. и не восстановленном до настоящего времени, все пруды в Александровском парке малопроточны и в летнее время зарастают водной растительностью и ряской. Отмечено значительное загрязнение воды органическими соединениями (из р. Кузьминка); МЗ "Коломенское" - фиксируется бактериальное и химическое загрязнение воды родников под храмом Вознесения и в Голосовом овраге.

    Подтопление территории проявлялось у 21 (25%) памятника культурного наследия: МЗ "Парк Монрепо" - разрушение берегоукрепительных сооружений из-за сезонных наводнений; Великоустюгский МЗ - систематические паводковые воды разрушают фундамент церкви Дмитрия Солунского, а также стенопись в ней, появляется плесень на иконостасе; МЗ "Ростовский Кремль" - стабильное подтопление фундаментов памятников подземными водами; МУ П.И. Чайковского - нарушенная система подземных коммуникаций вызывает подтопление в парковой зоне, заболачивается пока еще небольшой участок территории.

    Таблица 3

    ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ

    ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫХ ЗАПОВЕДНИКОВ В 2003 Г.

    --------------+------------------------------------------+-----T---------+--------------------+---------+-------¬
    ¦  Субъект    ¦        Название историко-культурного     ¦Год  ¦ Площадь ¦     Проблемные     ¦Тенденции¦Число  ¦
    ¦ Российской  ¦                заповедника               ¦соз- ¦   ИКЗ   ¦      ситуации      ¦изменения¦посети-¦
    ¦ Федерации   ¦                                          ¦дания¦(площадь +----+---------------+экологи- ¦телей, ¦
    ¦             ¦                                          ¦ИКЗ  ¦охранной ¦Кол-¦    Виды <*>   ¦ческой   ¦тыс.   ¦
    ¦             ¦                                          ¦     ¦зоны), га¦во  ¦               ¦ситуации ¦чел.   ¦
    +-------------+------------------------------------------+-----+---------+----+---------------+---------+-------+
    ¦Республика   ¦Этнографический музей народов Забайкалья  ¦1973 ¦23       ¦1   ¦Загрязнение ТБО¦Ухудшение¦112,6  ¦

    Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11 | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 | Стр.15 | Стр.16 | Стр.17 | Стр.18 | Стр.19 | Стр.20 | Стр.21 | Стр.22 | Стр.23 | Стр.24 | Стр.25 | Стр.26 | ... Последняя» |


    Архив правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости