• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД МПР РФ "О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2003 ГОДУ"

    Страница 25


    Страницы: | «Первая ... | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 | Стр.15 | Стр.16 | Стр.17 | Стр.18 | Стр.19 | Стр.20 | Стр.21 | Стр.22 | Стр.23 | Стр.24 | Стр.25 | Стр.26 | Стр.27 | Стр.28 | Стр.29 | Стр.30 | Стр.31 | Стр.32 | Стр.33 | Стр.34 | Стр.35 | Стр.36 | Стр.37 | Стр.38 | ... Последняя» |


    ¦кий комбинат", г. Липецк,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦Липецкая область                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Магнитогорский металлурги- ¦6,1    ¦5,3    ¦9,5    ¦10,2   ¦
    ¦ческий комбинат", г. Магнито-   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦горск, Челябинская область      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Кузнецкий металлургический ¦4,7    ¦4,7    ¦5,0    ¦6,3    ¦
    ¦комбинат", г. Новокузнецк,      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦Кемеровская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Ковдорский ГОК", Мурманская¦7,1    ¦6,7    ¦5,2    ¦5,4    ¦
    ¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Северсталь", г. Череповец  ¦4,3    ¦4,4    ¦4,4    ¦4,6    ¦
    ¦Вологодская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Нижнетагильский металлурги-¦3,4    ¦2,8    ¦3,5    ¦4,6    ¦
    ¦ческий комбинат", г. Нижний     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦Тагил, Свердловская область     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Златоустовский металлурги- ¦3,1    ¦3,5    ¦3,3    ¦3,6    ¦
    ¦ческий комбинат", г. Златоуст,  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦Челябинская область             ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Металлургический завод",   ¦3,5    ¦4,3    ¦2,9    ¦3,1    ¦
    ¦г. Чусовой, Пермская область    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Саткинский металлургический¦2,8    ¦2,5    ¦1,4    ¦1,9    ¦
    ¦завод", г. Сатка, Челябинская   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Всего                           ¦50,5   ¦49,5   ¦56,9   ¦55,3   ¦
    L--------------------------------+-------+-------+-------+--------

    По данным Госкомстата России инвестиции в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в черной металлургии в 2003 г. составили 1,8 млрд. руб. (в 2002 г. - 1,1 млрд. руб.), в том числе в охрану атмосферного воздуха - 1,25 млрд. руб., охрану и рациональное использование водных ресурсов - 0,46 млрд. руб.

    Цветная металлургия

    Предприятия цветной металлургии расположены в Красноярском крае, Мурманской, Оренбургской, Челябинской, Свердловской и Новосибирской областях, Республике Башкортостан, Приморском крае.

    Крупнейшие в России предприятия по производству никеля, меди и кобальта входят в состав ОАО "ГМК "Норильский никель" (Заполярный филиал ОАО "ГМК "Норильский никель" и ОАО "Кольская ГМК" с комбинатами "Североникель", "Печенганикель" и ОАО "Оленегорский механический завод"); по производству алюминия - в состав ОАО "Русский алюминий" (ОАО "Братский алюминиевый завод", ОАО "Красноярский алюминиевый завод", ОАО "Саянский алюминиевый завод", ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод", ОАО "Ачинский глиноземный комбинат", ряд других предприятий).

    Предприятия отрасли оказывают существенное влияние на экологическую обстановку в районах их расположения, а в некоторых случаях и полностью ее определяют (предприятия ОАО "Русский алюминий" в городах Красноярске и Братске, предприятия ОАО "ГМК "Норильский никель" в Норильске и городах Мурманской области Заполярный и Никель).

    Во многих районах с развитой цветной металлургией сложилась неблагополучная экологическая обстановка.

    По объему выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух цветная металлургия занимает в промышленности второе место после электроэнергетики (вклад - 20,5%).

    Выбросы вредных веществ в атмосферу в отрасли в последние годы отличаются устойчивой тенденцией к снижению (табл. 1.12). В 2003 г. по сравнению с 2002 г. в отрасли снизились выбросы диоксида серы (на 8,7 тыс. т), твердых веществ (на 19,4 тыс. т), оксида углерода (на 4,4 тыс. т), оксидов азота (на 2,7 тыс. т), увеличились выбросы летучих органических соединений (на 1,2 тыс. т).

    Таблица 1.12

    ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ЦВЕТНОЙ

    МЕТАЛЛУРГИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

    ------------------------+--------+-------+-------+-------+-------¬
    ¦       Показатель      ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦3476,9 ¦3405,0 ¦3297,5 ¦3261,7 ¦
    ¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦267,0  ¦253,8  ¦247,1  ¦227,7  ¦
    ¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦3209,9 ¦3151,2 ¦3050,4 ¦3034,1 ¦
    ¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦2765,3 ¦2717,6 ¦2619,2 ¦2610,5 ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦350,9  ¦336,3  ¦332,1  ¦327,7  ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦48,0   ¦47,7   ¦50,9   ¦48,2   ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦1,8    ¦2,0    ¦2,7    ¦2,9    ¦
    ¦  (без ЛОС)            ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦2,4    ¦3,7    ¦4,2    ¦5,4    ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦84,1   ¦79,2   ¦80,2   ¦79,0   ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦882,4  ¦951,1  ¦1015,4 ¦984,3  ¦
    ¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦688,0  ¦7265,2 ¦6944,8 ¦7058,9 ¦
    ¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦90,5   ¦90     ¦89     ¦89     ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Водоотведение в поверх-¦млн.    ¦855,7  ¦929,9  ¦954,9  ¦894,3  ¦
    ¦ностные водоемы, всего ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦393,2  ¦438,9  ¦421,2  ¦419,7  ¦
    ¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦169,3  ¦219,9  ¦209,5  ¦194,1  ¦
    ¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦347,1  ¦349,8  ¦396,4  ¦341,2  ¦
    ¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦115,4  ¦141,3  ¦137,2  ¦133,4  ¦
    ¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    L-----------------------+--------+-------+-------+-------+--------

    До 85% отраслевого объема выбросов приходится на следующие предприятия:

    ---------------------------------+-------------------------------¬
    ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
    ¦ выбросов загрязняющих веществ  ¦            выбросов, %        ¦
    ¦          в атмосферу           +-------+-------+---------------+
    ¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель",¦61,7   ¦62,0   ¦61,4   ¦61,9   ¦
    ¦г. Норильск                     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Кольская ГМК", Мурманская  ¦6,3    ¦6,2    ¦5,6    ¦5,5    ¦
    ¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ООО "Южполиметалл", г. Орск,    ¦4,0    ¦3,7    ¦4,3    ¦4,7    ¦
    ¦Оренбургская область            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ООО "Медногорский медно-серный  ¦1,0    ¦2,7    ¦3,7    ¦3,1    ¦
    ¦комбинат", г. Медногорск,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦Оренбургская область            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Святогор", г. Красно-      ¦2,1    ¦1,9    ¦2,1    ¦2,1    ¦
    ¦уральск, Свердловская область   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Братский алюминиевый за-   ¦2,4    ¦2,0    ¦1,9    ¦1,8    ¦
    ¦вод", г. Братск, Иркутская      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Красноярский алюминиевый   ¦1,7    ¦1,6    ¦1,6    ¦1,8    ¦
    ¦завод", Красноярский край       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Ачинский глиноземный       ¦1,7    ¦1,5    ¦1,4    ¦1,4    ¦
    ¦комбинат", Красноярский край    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Уфалейникель", г. Верхний  ¦1,6    ¦1,3    ¦1,1    ¦1,3    ¦
    ¦Уфалей, Челябинская область     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Среднеуральский медепла-   ¦1,8    ¦1,7    ¦1,5    ¦1,0    ¦
    ¦вильный завод", г. Ревда,       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦Свердловская область            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Всего                           ¦84,2   ¦84,7   ¦84,8   ¦84,6   ¦
    L--------------------------------+-------+-------+-------+--------

    В 2003 г. увеличились объемы выбросов вредных веществ на 3 - 15% на предприятиях: ООО "Южполиметалл", ОАО "Уфалейникель", ОАО "Красноярский алюминиевый завод". Снижение выбросов зафиксировано на ООО "Медногорский медно-серный комбинат" (на 17%), ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" (на 32%), ОАО "Братский алюминиевый завод" (на 8%). На остальных предприятиях объемы выбросов вредных веществ по сравнению с 2002 г. не изменились или снизились не более чем на 1 - 2%.

    В отрасли сохраняется достаточно высокий уровень экономии воды в результате использования систем оборотного водоснабжения - в пределах 90%. В 2003 г. со сточными водами предприятий цветной металлургии в поверхностные водные объекты поступили: хлориды (46 тыс. т), сульфаты (116 тыс. т), взвешенные вещества (26,5 тыс. т), магний (3,6 тыс. т), нитраты (1,5 тыс. т), аммонийный азот (691 т), фтор (176 т), железо (170 т), цинк (49 т), алюминий (31 т), никель (26 т). В структуре сброса сточных вод в поверхностные водные объекты 47% составляют загрязненные сточные воды. Наибольшие объемы загрязненных сточных вод приходятся на предприятия ОАО "ГМК "Норильский никель":

    ---------------------------------+-------------------------------¬
    ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦
    ¦  сброса загрязненных сточных   ¦            сброса, %          ¦
    ¦      вод в водные объекты      +-------+-------+-------+-------¦
    ¦                                ¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель",¦21,8   ¦19,6   ¦20,7   ¦20,3   ¦
    ¦г. Норильск                     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Кольская ГМК", Мурманская  ¦12,0   ¦9,0    ¦9,6    ¦9,7    ¦
    ¦область                         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +--------------------------------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Всего                           ¦33,8   ¦28,6   ¦30,3   ¦30,0   ¦
    L--------------------------------+-------+-------+-------+--------

    Суммарный сброс загрязненных сточных вод от ОАО "Ачинский глиноземный комбинат", ОАО "Красноярский алюминиевый завод", ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" в 2003 г. составил 2,5% от отраслевого показателя.

    Особое место по масштабам воздействия на окружающую среду занимает ОАО "ГМК "Норильский никель". К предприятиям компании, расположенным на Крайнем Севере, в районах с низким температурным режимом и вечной мерзлотой предъявляются особо жесткие требования к соблюдению мер экологической безопасности.

    Основным ингредиентом в составе загрязняющих веществ атмосферного воздуха предприятий компании ОАО "ГМК "Норильский никель" является диоксид серы, снижение выбросов которого - приоритетная задача компании. В 2003 г. была продолжена реализация мероприятий по модернизации технологических агрегатов, оснащению их современными и эффективными средствами пылегазоочистки, реконструкции и капитальному ремонту систем очистки газов, герметизации технологического оборудования и т.д.

    Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в 2003 г. в целом по компании снижены на 0,3% по сравнению с 2002 г. и составили 2200,8 тыс. т, выбросы твердых веществ сокращены на 7,3%, диоксида серы - на 0,3% (табл. 1.12). В ЗФ "ГМК "Норильский никель" выбросы снижены на 0,2%, ОАО "Кольская ГМК" - на 2,1%.

    На предприятиях компании в 2003 г. уловлено и обезврежено 1666,5 тыс. т загрязняющих веществ, что составляет 92,3% от объема загрязняющих веществ, поступивших на газоочистные сооружения; утилизировано 1665 тыс. т (99,9%) загрязняющих веществ.

    Предприятия ОАО "Кольская ГМК" (АО "Комбинат "Североникель" и АО "ГМК "Печенганикель") в Мурманской области находятся в непосредственной близости от государственной границы и подпадают под действие Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния. Заданиями Конвенции для предприятий ОАО "Кольская ГМК" предусматривалось снижение выбросов диоксида серы относительно уровня 1980 г. на 30% в 1993 г., а Протоколом II Конвенции - на 38% в 2000 г., на 40% к 2005 г. и на 50% к 2010 г. Задания по снижению выбросов диоксида серы комбинатами ОАО "Кольская ГМК" выполняются со значительным опережением установленных Конвенцией сроков (в 2003 г. - 71,9% от уровня 1980 г.), что, безусловно, оказывает положительное влияние на окружающую среду, в том числе и на сопредельные территории зарубежных стран (Норвегии, Финляндии, Швеции).

    Ниже приведены данные о выполнении предприятиями ОАО "Кольская ГМК" заданий Конвенции о сокращении выбросов диоксида серы:

    ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЙ КОНВЕНЦИИ О ТРАНСГРАНИЧНОМ

    ЗАГРЯЗНЕНИИ ВОЗДУХА НА БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ

    ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОАО "КОЛЬСКАЯ ГМК"

    -----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------¬
    ¦  Наименование  ¦1980 г.¦1993 г.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
    ¦   предприятия  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ОАО "Кольская ГМК"                                              ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Выбросы диоксида¦590,0  ¦364,1  ¦196,5  ¦190,9  ¦167,3  ¦165,9  ¦
    ¦серы, тыс. т    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦% снижения от   ¦-      ¦38,3   ¦66,7   ¦67,6   ¦71,6   ¦71,9   ¦
    ¦уровня 1980 г.  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦в том числе:                                                    ¦
    +----------------------------------------------------------------+
    ¦Комбинат "Печенганикель"                                        ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Выбросы диоксида¦383,0  ¦227,4  ¦151,2  ¦147,4  ¦123,8  ¦124,3  ¦
    ¦серы, тыс. т    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦% снижения от   ¦-      ¦40,6   ¦60,5   ¦61,5   ¦67,6   ¦67,5   ¦
    ¦уровня 1980 г.  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Комбинат "Североникель"                                         ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Выбросы диоксида¦207,0  ¦136,7  ¦45,3   ¦43,5   ¦43,5   ¦41,6   ¦
    ¦серы, тыс. т    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +----------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
    ¦% снижения от   ¦-      ¦33,9   ¦78,1   ¦79,0   ¦79,0   ¦79,9   ¦
    ¦уровня 1980 г.  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    L----------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------

    Предприятия компании ОАО "ГМК "Норильский никель" являются градообразующими для Норильского промышленного района, а также для городов Мурманской области, в которых расположены комбинаты ОАО "Кольская ГМК", в связи с чем компанией уделяется большое внимание обеспечению населения качественной питьевой водой, рациональному использованию и охране водных ресурсов. В рамках выполнения программ экономии водных ресурсов обеспечено снижение общего забора свежей воды в целом по компании на 3,3 млн. куб. м по сравнению с 2002 г., осуществляется поэтапное сокращение сброса сточных вод в водные объекты.

    В 2003 г. совершенствовалась деятельность предприятий компании в области обращения с отходами: реализованы мероприятия по подготовке исходной информации (определение компонентного состава отходов, биотестирование, расчет классов опасности отходов) и составлению проектов паспортов опасных отходов; замене трансформаторов с "Совтолом"; технико-экономической оценке и выбору технологий обезвреживания "Совтолов".

    Для цветной металлургии характерно образование больших объемов отходов добывающей и перерабатывающей промышленности, включая вскрышные породы и отвальные хвосты. В 2003 г. в ЗФ "ГМК "Норильский никель" образовалось 30145,8 тыс. т отходов, из них 99,7% составили отходы производства. Аналогичная ситуация наблюдается и на предприятиях ОАО "Кольская ГМК". На комбинате "Североникель" образовалось 111,3 тыс. т отходов, на комбинате "Печенганикель" - 17711,6 тыс. т.

    Общее количество отходов ОАО "ГМК "Норильский никель" в 2003 г. составило 47968,7 тыс. т, при этом 99,77% (47875,6 тыс. т) являются отходами V класса опасности и 0,2% (95,5 тыс. т) - IV. Таким образом, суммарное количество этих отходов составило 99,9% от общего количества отходов, образовавшихся на предприятиях ОАО "ГМК "Норильский никель".

    В 2003 г. разработаны комплексные подходы к решению экологических проблем, согласованные со Стратегией развития производства компании до 2015 г., что явилось началом активных действий в природоохранной сфере. Одним из направлений природоохранной деятельности стала разработка, внедрение и сертификация на соответствие требованиям международных стандартов ИСО 9001:2000 и ИСО 14001:1996 интегрированной системы менеджмента качества и экологического менеджмента ОАО "ГМК "Норильский никель".

    В рамках Федеральной целевой программы "Экология и природные ресурсы России (2002 - 2010 годы)" ОАО "ГМК "Норильский никель" оказана финансовая помощь Российскому общественному экологическому движению "Экологическое движение конкретных дел" в обеспечении выполнения программ: "Глобальное изменение климата", "Обеспечение населения России питьевой водой", "Охрана здоровья человека и окружающей среды от стойких органических загрязнителей". Заняв активную позицию в вопросах охраны окружающей среды в своей отрасли, сохранения природных систем, поддержания их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, компания участвовала в финансировании мероприятий, связанных с подготовкой и проведением V Всероссийского съезда геологов и Третьего Всероссийского съезда по охране природы.

    ОАО "ГМК "Норильский никель" осуществляет проект сохранения Таймырской популяции самого маленького арктического гуся пискульки, занесенного в международную Красную книгу и Красную книгу Российской Федерации. Суммарные инвестиции компании в природоохранные мероприятия в 2003 г. составили 2081,9 млн. руб.

    Химическая и нефтехимическая промышленность

    Особенностью экологического воздействия предприятий химического комплекса является многообразие источников загрязнения окружающей среды и загрязняющих веществ.

    В 2003 г. отмечено дальнейшее снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (табл. 1.13). Однако воздействие предприятий отрасли на воздушный бассейн в ряде случаев определяется не массой вредных веществ, поступивших в атмосферный воздух, а их высокой токсичностью. Источниками выбросов вредных веществ высокой токсичности являются предприятия подотраслей агрохимии, синтетического каучука, хлорной, тяжелого оргсинтеза, микробиологии, содовой, полимерных материалов, химических волокон.

    С выбросами ОАО "Нижнекамскнефтехим" связано загрязнение воздушного бассейна г. Нижнекамск такими веществами II класса опасности, как стирол, диметилдиоксан-1,3, формальдегид, аммиак; с выбросами ОАО "Усольехимпром" в атмосферный воздух г. Усолье-Сибирское поступает хлористый винил. К числу предприятий, деятельность которых в значительной степени ухудшает качество атмосферного воздуха в местах их расположения, также относятся: ОАО "Апатит", г. Кировск, Мурманская область (диоксид серы, оксиды азота); ОАО "Азот", г. Новомосковск, Тульская область (аммиак, оксиды азота); ОАО "АКРОН", г. Великий Новгород (аммиак, оксиды азота) и др.

    По объему сброса загрязненных сточных вод отрасль занимает второе место в промышленности. Сокращение сброса загрязненных сточных вод до 2002 г. в большей мере определялось передачей ряда водоочистных сооружений на баланс населенных пунктов и в меньшей - достижением требуемых показателей очистки сточных вод.

    Таблица 1.13

    ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

    ХИМИЧЕСКОЙ И НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

    НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

    ------------------------+--------+-------+-------+-------+-------¬
    ¦       Показатель      ¦Ед. изм.¦2000 г.¦2001 г.¦2002 г.¦2003 г.¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Выброшено вредных      ¦тыс. т  ¦427,4  ¦437,4  ¦428,0  ¦403,3  ¦
    ¦веществ, всего         ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦в том числе: твердых   ¦тыс. т  ¦42,2   ¦43,4   ¦43,0   ¦37,0   ¦
    ¦веществ                ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦жидких и газообразных  ¦тыс. т  ¦385,2  ¦394,0  ¦385,0  ¦366,3  ¦
    ¦веществ,               ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ из них: диоксид серы  ¦тыс. т  ¦65,1   ¦63,7   ¦59,2   ¦54,0   ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  оксид углерода       ¦тыс. т  ¦118,5  ¦127,1  ¦126,6  ¦125,2  ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  оксиды азота         ¦тыс. т  ¦38,1   ¦41,4   ¦44,0   ¦44,2   ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  углеводороды         ¦тыс. т  ¦37,2   ¦39,4   ¦38,0   ¦24,7   ¦
    ¦  (без ЛОС)            ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  ЛОС                  ¦тыс. т  ¦97,4   ¦95,3   ¦89,7   ¦92,6   ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Уловлено и обезврежено ¦%       ¦91,8   ¦92,4   ¦92,0   ¦92,7   ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Использовано воды,     ¦млн.    ¦1756,1 ¦1716,7 ¦1660,9 ¦1704,8 ¦
    ¦всего                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Объем оборотной и пов- ¦млн.    ¦15046,8¦15437,4¦15146,7¦15185,7¦
    ¦торно-последовательно  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    ¦используемой воды      ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Экономия свежей воды   ¦%       ¦90,5   ¦91     ¦91     ¦91     ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦Водоотведение в поверх-¦млн.    ¦1867,2 ¦1807,1 ¦1893,7 ¦1880,0 ¦
    ¦ностные водоемы, всего ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦ в том числе:          ¦        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  загрязненных сточных ¦млн.    ¦1280,3 ¦1183,5 ¦1302,6 ¦1245,7 ¦
    ¦  вод                  ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦   из них без очистки  ¦млн.    ¦282,9  ¦248,2  ¦288,8  ¦254,7  ¦
    ¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  нормативно чистых    ¦млн.    ¦510,1  ¦538,0  ¦508,7  ¦554,3  ¦
    ¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    +-----------------------+--------+-------+-------+-------+-------+
    ¦  нормативно очищенных ¦млн.    ¦76,8   ¦85,6   ¦82,4   ¦80,0   ¦
    ¦                       ¦куб. м  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
    L-----------------------+--------+-------+-------+-------+--------

    Треть отраслевого объема выбросов загрязняющих веществ приходится на следующие предприятия:

    ---------------------------------+-------------------------------¬
    ¦ Крупнейшие в отрасли источники ¦    Вклад в отраслевой объем   ¦

    Страницы: | «Первая ... | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 | Стр.15 | Стр.16 | Стр.17 | Стр.18 | Стр.19 | Стр.20 | Стр.21 | Стр.22 | Стр.23 | Стр.24 | Стр.25 | Стр.26 | Стр.27 | Стр.28 | Стр.29 | Стр.30 | Стр.31 | Стр.32 | Стр.33 | Стр.34 | Стр.35 | Стр.36 | Стр.37 | Стр.38 | ... Последняя» |


    Архив правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости