• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • "ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ГЕОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИН. РД 153-39.0-069-01" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 09.02.2001 N 39)

    Страница 11


    Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11


    бурения  -  выбора  оптимальной  нагрузки  и  вращения долота для получения
    максимальной V    или минимальной стоимости метра проходки.
                  мех

    В процессе СПО регистрировались данные о глубине, нагрузке на крюке, скорости спуска или подъема по каждой свече бурильных труб.

    Специалистами партии ПИ регистрировались все осложнения в процессе бурения и отклонения от нормы режимно-технологических параметров. При отклонении от нормы того или иного параметра немедленно оповещались по переговорной связи бурильщик или лаборантка, на основании полученных данных выдавались различные рекомендации, предложения и предупреждения.

    4.2. Выданные рекомендации.

    Сведения о характере выданных рекомендаций показаны в Приложении Л. В отчет помещается сводная таблица выделенных рекомендаций, предложений и предупреждений как технологического, так и геологического характера.

    4.3. Технологические показатели по рейсам и скважине в целом.

    Таблица сводных технологических показателей по рейсам и скважине в целом показана в Приложении С.

    4.4. Показатели работы вахт бригады.

    Форма таблицы "Показатели работы вахт бригады" показана в Приложении Т.

    4.5. График строительства скважины.

    График строительства скважины отражает темп углубления скважины во времени. По вертикальной оси (ось ординат) откладываются значения глубины скважины (протяженности ствола скважины), по горизонтальной оси (ось абсцисс) откладываются значения времени. Время СПО, промывок, простоев и других операций, не связанных с углублением, отображается горизонтальными площадками, и только время бурения отображается наклонными линиями, пропорциональными по оси ординат проходке на долото.

    Как правило, после окончания бурения скважины строится сводный график строительства скважины. При бурении глубоких скважин графики строительства отрезков ствола скважин могут выдаваться (по желанию Заказчика) и ежемесячно. В этом случае на шкале абсцисс время откладывается в диапазоне 0 - 750 часов, а по шкале ординат - глубина от ее значений на начало месяца до значения на конец месяца.

    Номера у наклонных линий обозначают порядковый номер рейса, ИП - испытание пласта, ГИС - геофизические исследования скважины и т.п. операции, отличные от СПО.

    Пример ежемесячного графика строительства скважины показан на рис. 4.5.1 (не приводится).

    4.6. Баланс времени строительства скважины.

    Баланс времени строительства скважины складывается из суммарных затрат времени на различные технологические операции строительства скважины, ремонтные работы, ликвидацию осложнений и аварий и т.п.:

    1) Время бурения скважины                                            Т
                                                                          бур
    2) Время наращивания                                                 Т
                                                                          нар
    3) Время промывки скважины                                           Т
                                                                          пром
    4) Время спуско-подъемных операций                                   Т
                                                                          спо
    5) Время на спуск направления, кондуктора, технической и             Т
    эксплуатационной колонн                                               ск
    6) Время на цементирование колонн                                    Т
                                                                          цк
    7) Время на геофизические работы                                     Т
                                                                          гр
    8) Время на проведение испытаний                                     Т
                                                                          исп
    9) Время на ремонт оборудования                                      Т
                                                                          рем
    10) Время на ликвидацию осложнений                                   Т
                                                                          ло
    11) Время на ликвидацию аварий                                       Т
                                                                          ла
    12) Время простоев буровой (откл. электроэнергии)                    Т
                                                                          прост

        Например: скважина N 01 площади А глубиной 3150 м строилась 2140 часов,
    из которых:
        Т     =  400,0 ч; Т    = 20,0 ч; Т     = 180,0 ч; Т    = 560,8 ч; Т   =
         бур               нар            пром             спо             ск
    72,0  ч;  Т    = 68,0 ч; Т   = 120,0 ч; Т    = 60,0 ч; Т    = 40,0 ч; Т   =
               ЦК             гр             исп            рем            ло
    160,0 ч; Т   = 400,0 ч; Т      = 60,0 ч.
              ла             прост

            3150 х 720
    V     = ---------- = 1059,8 м/ст.-мес.
     eii       2140

    В графическом виде баланс времени строительства данной скважины показан на рис. 4.6.1 (не приводится).

    4.7. Анализ осложнений в процессе бурения (на примере скв. N 42 Юбилейной площади).

    При проводке скважины N 42 Юбилейной площади наблюдались следующие осложнения: сальникообразования, осыпи и обвалы стенок скважины, желобообразования, поглощения бурового раствора, газопроявления, изменения траектории скважины.

    4.7.1. Сальникообразование.

    Осложнения, связанные с образованием сальников, наблюдались во время бурения интервала 600 - 1800 м и выражались в ухудшении подвижности инструмента, появлении затяжек при отрывах и роста давления нагнетания.

    Литологически образование сальников связано с присутствием в разрезе скважины вязких глин неоген-палеогенового возраста. Технологически - с увеличением вязкости бурового раствора.

    4.7.2. Осыпи и обвалы.

    Осыпи и обвалы стенок скважины наблюдались практически по всему стволу, но наиболее эффективные отмечены в следующих интервалах:

    1148 - 2177 м - майкопские глины;

    2533 - 2725 м - верхняя часть палеоцена;

    3220 - 3650 м - известняки К2;

    4356 - 4550 м - аргиллиты келловейского яруса верхней юры.

    По данным кавернометрии, развитие каверн было отмечено в следующих интервалах:

    1188 - 1200 м              2525 - 2575 м
    1660 - 1845 м              2653 - 2725 м
    1885 - 1925 м              3022 - 3080 м
    1935 - 1950 м              3820 - 3860 м и далее (не дошел прибор)
    2137 - 2150 м              4224 - 4240 м
    2318 - 2560 м              4318 - 4560 м

    Вскрытые интервалы этих отложений оказывали свое влияние на подвижность инструмента до спуска обсадных колонн.

    Осыпи и обвалы приводили к росту давления нагнетания, возникновению подклинок инструмента, затяжек при подъеме, зашламлению ствола скважины, усиливали сальникообразование.

    4.7.3. Желобообразование.

    Развитие (наработка) желобов происходило в следующих интервалах:

    705 - 1180 м                                         2210 - 2525 м
    1220 - 1360 м                                        2575 - 3200 м
    1473 - 1660 м                                        3225 - 3420 м
    1950 - 2150 м                                        3480 - 3590 м
    2174 - 2205 м                                        3610 - 3835 м

    Цитологически желоба приурочены к глинам Майкопа, алевролитам эоцена, известнякам верхнего мела.

    Наиболее прихвавтоопасными были желоба верхнего мела.

    Причинами желобообразования явились:

    1. Большое число продольных перемещений бурильной колонны - увеличенное количество рейсов СПО, частые отрывы от забоя.

    2. Изменения траектории ствола скважины.

    Кроме того, до глубины 3770 м (интервал известняков 3220 - 3614 м) бурение велось без установки над УБТ противожелобного центратора, что существенно влияло на подвижность бурильной колонны.

    4.7.4. Отклонения ствола скважины от проектной траектории.

    Отклонения ствола скважины от проектной траектории происходили как по углу, так и по азимуту (см. Приложение). Приведем здесь некоторый анализ зависимости направления ствола скважины и используемых компоновок низа бурильной колонны.

    В интервале 2780 - 3150 м был осуществлен набор угла - 26,5 град. и азимута - 350 град. (проект - 24 и 357).

    3150 - 3229 м - 215,9 С-ГНУ, пер. - 1 м, КЛС-215, УБТ-146-294 м

    3220 - 3260 м - 215,9 С-ГНУ, пер. - 1 м, КЛС-215, УБТ-178-25 м

    УБТ-146-263 м.

    На 3260 - угол 30 (+3,5), азимут - 340 (-10).

    3260 - 3380 м - 215,9 С-ГНУ, пер. - 0,5 м, КЛП-214, УБТ-178-25 м,

    УБТ-146-263 м.

    На 3380 - угол 33,5 (+3,5), азимут - 338 (-2).

    3540 - 3800 м - 215,9 С-ГНУ, пер. - 0,5 м, КЛП-214, УБТ-146-205 м.

    На 3800 - угол - 42 (+12,5), азимут - 346 (-5).

    3800 - 3840 м - 215,9 С-ГНУ, пер. - 0,87 м, КЛП-214, УБТ-146-205 м

    КЛС-204. На 3840 - угол 41,5 (-0,5), азимут - 345 (-1)

    3840 - 3860 м - 215,9 С-ГНУ, УБТ-146-3 м, КЛП-214, УБТ-146-205 м

    КЛС-202. На 3860 - угол 42,5 (+1), азимут - 345 (0)

    3860 - 3930 м - 215,9 С-ГНУ, УБТ-146-8 м, УБТ-146-195 м, КЛС-202

    На 3930 м - угол 34,25 (-8,25), азимут - 342 (-3)

    3930 - 4080 м - Правка. На 4080 м - угол - 22 (-12,25), азимут - 8 (+26)

    4080 - 4130 м - 215,9 МС-ГНУ, УБТ-146-202 м

    На 4130 м - угол - 17 (-5), азимут - 10 (+2)

    4130 - 4150 м - 215,9 МС-ГНУ, КЛП-215, УБТ-146-66 м

    На 4150 м - угол - 14 (-3), азимут - 10 (0)

    4159 - 4220 м - Забуривание второго ствола, спуск колонны на глубину 4197 м. После разбивки башмака и бурения, на 4230 - угол - 6 (-8), азимут - 62 (+52)

    4230 - 4300 м - 161 МЗ-ГАУ, УБТ-133-184 м.

    На 4300 м - угол - 5 (-3), азимут - 98 (+26) - мимо круга допуска.

    4.7.5. Поглощения.

    Поглощения бурового раствора были отмечены на следующих глубинах:

    Забой - 2686 м - во время спуска инструмента нет вытеснения на 1569 м, 1930 м, 2600 м - поглощение 3 куб. м раствора плотностью - 1,29 г/куб. см.

    Наблюдается ферментативное разложение раствора, раствор не текучий, трудно восстанавливается циркуляция.

    Забой - 2778м - при спуске КНБК (Т-12-МЗБ-9, пер. 2 град.) - посадка на 2616, нет вытеснения раствора. Поглощение - 2 куб. м раствора плотностью 1,28 г/куб. см.

    2950 - 3018 м - при бурении - 12 куб. м плотностью 1,28 г/куб. см.

    4322 - 4350 м - при бурении - 12 куб. м плотностью 1,22 г/куб. см.

    4350 - 4444 м - при бурении - 15 куб. м плотностью 1,16 г/куб. см.

    4444 - 4489 м - при бурении - 8 куб. м плотностью 1,16 г/куб. см.

    4533 - 4565 м - при бурении - 10 куб. м плотностью 1,18 г/куб. см.

    4565 - 4615 м - при бурении - 15 куб. м плотностью 1,18 г/куб. см.

    4.7.6. Газопроявления.

    Газопроявления детально рассмотрены в главе Геолого-геохимические исследования.

        Следует  отметить  интенсивный  выход  газа  в  интервале 1266 - 1940 м
    (майкопские отложения), при бурении под 245 мм обс. колонну.  Были отмечены
    выходы  пачек  раствора  с  Г    = 20% (общ.), снижение плотности с 1,20 до
                                 сум
    0,98 г/куб. см.

    4.7.7. Аварии.

    24.10.97. Забой 2939 м. При проработке ствола скважины - прихват инструмента на глубине 2834 м - расклинка. Расхаживание до 75 т.с., установка нефтяной ванны, работа ГУМом.

    Причина - плохое состояние ствола скважины из-за неустойчивости майкопских глин, низкое качество бурового раствора, большой выход в палеоценовые отложения относительно подошвы Майкопа. Затраты времени на ликвидацию аварии - 190 час.

    09.01.98. Забой 3265 м. Во время бурения без нарушения технологического режима падение давления нагнетания Р > 40 кГ/кв. см, при отрыве - падение веса 20 т.с. Слом нижней части бурильной колонны. Причина - усталостная трещина металла резьбы. Время на ликвидацию - 20 час.

    02.02.98. Забой 3538 м. Прихват инструмента при проработке ствола скважины на глубине 3307 м, во время подрыва бур. колонны.

    Причина - раскаливание в желобной выработке. Установка нефтяной ванны, расхаживание. Освободились проворотом колонны бур. труб при разгрузке на "майна" - 20 т. Затраты времени - 55 час.

    08.05.98. Забой 4129 м. При проработке ствола скважины на глубине 3299 м - прихват колонны бур. труб, при подрыве. Расклинивание в желобе. Установка нефтяной ванны - 2 раза. Расхаживание. Инструмент освободился под ванной с набранными 6-тью оборотами при разгрузке 60 т.с. Основная причина аварии - развитие желобов в верхнемеловых известняках вследствие большого выхода в нижнемеловые отложения от подошвы известняков К2 и изменения траектории ствола скважины.

    20.05.98. Забой 4157 м. Во время бурения с постоянными подклинками, после отрыва и подхода к забою - расклинка бурильной колонны. Расхаживание, установка нефтяной ванны - 3 раза, работа яссом - безрезультатно. Установка цем. моста, забуривание второго ствола в интервале 4042 - 4071 м. Потери времени на ликвидацию аварии и перебуривание до глубины 4157 м составили 960 час.

    5. Заключение по результатам ГТИ о выделенных перспективных интервалах и характере их насыщения (форма "Заключения" приведена в Приложении Р).

    6. Выводы и рекомендации

    (На примере скв. N 42 Юбилейной площади.)

    Скважина N 42 Юбилейной площади пробурена в соответствие с проектным заданием и вскрыла келловейские горизонты в условиях газонасыщения. Отклонением от проекта можно лишь считать сокращение на 116 м отхода забоя от устья скважины.

    Кроме келловея в условиях газонасыщения вскрыты нижнесарматские продуктивные слои, а также пачки пород в отложениях Майкопа, эоцена и палеоцена. Газопоказания в этих отложениях могут быть связаны с межколонными перетоками снизу вверх. Для оценки промышленной значимости указанных выше пород с повышенными газопоказаниями рекомендуется их опробование.

    В результате анализа, обработки и интерпретации данных ГТИ проведен сравнительный анализ пяти различных методов определения поровых давлений, который показал, что наиболее приемлемым является метод оценки по буримости, реализованный в программе компьютерного комплекса АМТ-101. Дальнейшее бурение скважин на этой площади рекомендуется проводить на плотностях ПЖ, составленных с учетом пластовых и поровых давлений, определенных этим методом.

    По данным геолого-технологических исследований, полученный опыт проводки скважины 42 "Юбилейная" подтверждает правильность выводов и рекомендаций, сделанных в отчете по бурению скв. 41 "Юбилейная".

    При бурении подобных скважин с проектной глубиной 4600 м, предназначенных для эксплуатации келловейских горизонтов верхней юры, рекомендуется:

    1. Исключить совместное разбуривание майкопских глин и низов палеоцена, т.е. предусмотреть спуск 245 мм - обсадной колонны на глубину 2650 - 2800 м в глины палеоцена.

    2. Не разбуривать совместно известняки верхнего мела и трещиноватые дислоцированные аргиллиты и алевролиты нижнего мела, для чего предусмотреть спуск потайной обсадной колонны диаметром 194 мм ориентировочно на глубину 3800 м в аргиллитоподобные глины нижнего мела.

    3. Для предотвращения и исключений осложнений ствола скважины производить проводку скважины на гипсово-известковом буровом растворе.

    Составители отчета:

    Начальник партии ГТИ:

    Ст. геолог


    Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11


    Архив правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости