• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • Постановление ГД ФС РФ от 06.06.1997 N 1498-II ГД "О ПРОЕКТЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

    Страница 11


    Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11 | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 |


    Статья 384. Прения сторон в суде присяжных

    (1) После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся по правилам статьи 339 настоящего Кодекса.

    (2) Судебные прения производятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник судебных прений упоминает о таких обстоятельствах, председательствующий прерывает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

    (3) Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

    Статья 385. Реплики и последнее слово подсудимого

    (1) После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

    (2) После окончания судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, при этом соблюдаются требования статьи 340 настоящего Кодекса.

    Статья 386. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей

    (1) Судья, с учетом поддерживаемого государственного обвинения, мнения стороны защиты, результатов судебного следствия, судебных прений, формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

    (2) Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не может отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих ответственность за менее тяжкое преступление.

    (3) С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и вносит их в вопросный лист, который им подписывается.

    (4) Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

    Статья 387. Содержание вопросов присяжным заседателям

    (1) По каждому из деяний, в которых обвиняется подсудимый, ставится три основных вопроса:

    1) доказано ли, что деяние имело место;

    2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

    3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

    (2) После постановки вопроса о виновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень ответственности и форму вины подсудимого либо влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях ставятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, участия каждого из подсудимых в совершении преступления и их роли при совершении преступления в соучастии.

    (3) На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.

    (4) поведения подсудимого или требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Формулировки вопросов не должны допускать при ответе на них признания подсудимого виновным в совершении преступления, которое ему не вменялось в вину. Вместе с тем допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании.

    (5) В отношении каждого подсудимого вопросы формулируются отдельно. В случае если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вопросы ставятся также отдельно и по каждому преступлению.

    (6) Вопросы присяжным заседателям должны излагаться в понятных для них формулировках, словах и выражениях.

    Статья 388. Напутственное слово председательствующего

    (1) Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором кратко излагает существо предъявленного подсудимому обвинения, содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за вменяемое подсудимому преступление; напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них, излагает позиции государственного обвинителя и защиты по делу: разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положения о толковании неустранимых сомнений по делу в пользу подсудимого. Если подсудимый отказался в суде от дачи показаний и объяснений в связи с исследуемыми доказательствами, председательствующий разъясняет, что этот факт не имеет юридического значения и не может быть истолкован присяжными как свидетельство вины подсудимого. Особо должно быть подчеркнуто, что ответы присяжных заседателей на поставленные вопросы могут быть основаны только на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

    (2) Председательствующий разъясняет присяжным заседателям порядок проведения ими совещания под руководством старшины, порядок голосования и подготовки ответов на вопросы суда.

    (3) Завершая напутственное слово, председательствующий напоминает присяжным заседателям, что в соответствии с данной ими присягой вердикт о виновности или невиновности подсудимого они должны вынести по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастной, объективной оценке всех обстоятельств и доказательств по делу в их совокупности. Председательствующий разъясняет также присяжным заседателям, что в случае признания подсудимого виновным, они могут, если усмотрят в деле достаточные к тому основания, признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения и разъясняет соответствующие положения Закона.

    (4) Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего, вправе получить от него дополнительные разъяснения по вопросам, возникшим в связи с напутствием.

    (5) Стороны могут высказать в судебном заседании свои возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Возражения заносятся в протокол судебного заседания. Если стороны с такими возражениями не выступали, то в дальнейшем они не вправе ссылаться на содержание напутственного слова как на основание для обжалования и опротестования решения суда присяжных.

    (6) По просьбе старшины присяжным заседателям передается выписка из протокола судебного заседания с записью текста напутственного слова или его печатный текст, либо фонограмма.

    Статья 389. Тайна совещания присяжных заседателей

    (1) Для проведения совещания и принятия решения присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату, доступ в которую всем, кроме присяжных, закрыт.

    (2) До принятия решения присяжные не могут покидать совещательную комнату. По окончании рабочего времени, с разрешения председательствующего, они вправе прервать совещание для отдыха. Присяжные заседатели не вправе разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

    (3) Записи присяжных, которые они вели в судебном заседании могут быть использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

    Статья 390. Порядок проведения и голосования в совещательной комнате

    (1) Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение в установленной вопросным листом последовательности подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

    (2) Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Голосуют присяжные заседатели в порядке их списка. Старшина подает свой голос последним.

    Статья 391. Вынесение вердикта

    (1) Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений. Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единогласного решения, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, перечисленных в части первой статьи 387 настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало шесть и более присяжных заседателей. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей, а если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

    (2) При вынесении вердикта - "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

    (3) Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять из себя утвердительное "да" или отрицательное "нет", с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (например: "да, виновен", "нет, не виновен", "да, виновен, но без намерения лишить жизни" и т.д.).

    (4) Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".

    (5) В случае, если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

    (6) Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

    Статья 392. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия

    (1) Если во время совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой. В присутствии сторон председательствующий дает необходимые разъяснения, после чего присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

    (2) В случае, когда присяжные заседатели во время совещания посчитают необходимым уточнить поставленные перед ними вопросы или сформулировать новые, они также возвращаются в зал суда, где старшина сообщает председательствующему о возникших затруднениях. Суд, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы или дополняет вопросный лист новыми вопросами. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

    (3) Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается с просьбой к председательствующему о дополнительном исследовании каких-либо фактических обстоятельств. Суд, с учетом мнения сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

    Статья 393.

    (1) После подписания старшиной присяжных заседателей вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает вопросный лист председательствующему.

    (2) Если судья обнаружит в вердикте присяжных заседателей неточности и противоречия, он возвращает его старшине и предлагает в совещательной комнате внести уточнения в вердикт.

    (3) Присяжные заседатели в совещательной комнате обсуждают замечания председательствующего, устраняют указанные им недостатки и вносят уточнения и изменения в вопросный лист, после чего он вновь подписывается старшиной.

    (4) При отсутствии у судьи замечаний или после уточнения вердикта, председательствующий возвращает его старшине для провозглашения вердикта.

    (5) Старшина провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы на них присяжных заседателей.

    (6) Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

    (7) Провозглашенный вердикт передается секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.

    Статья 394. Действия председательствующего после провозглашения вердикта

    (1) После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей председательствующий благодарит их и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

    (2) Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

    (3) Если присяжные заседатели, признают подсудимого невиновным, председательствующий объявляет его оправданным. Подсудимый, если он находится под стражей, по распоряжению председательствующего немедленно освобождается в зале суда.

    Статья 395. Обсуждение последствий вердикта

    (1) После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств заслушиваются прения сторон, во время которых последними всегда выступают защитник и подсудимый.

    (2) Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора.

    (3) Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.

    (4) При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, а также вопрос о вещественных доказательствах.

    (5) По окончании судебных прений в случае обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для постановления решения по делу.

    Статья 396. Обязательность вердикта

    (1) Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для судьи, председательствующего по делу и влечет постановление им оправдательного приговора.

    (2) Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по делу, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи.

    (3) Судья, председательствующий по делу квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией присяжных заседателей и требующими собственно юридической оценки.

    (4) Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если судья, председательствующий по делу, признает, что деяние подсудимого не содержит состава преступления.

    (5) Если судья, председательствующий по делу, признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и что имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию и опротестованию в кассационном порядке.

    Статья 397. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения либо особого снисхождения

    (1) Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения или особого снисхождения, обязательно для судьи, председательствующего по делу, при назначении наказания.

    (2) При выводе присяжных заседателей о том, что подсудимый заслуживает снисхождения, ему, в соответствии с частью первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание в виде смертной казни, а также наказание в виде пожизненного лишения свободы, если оно в санкции закона определено как максимальное наказание. Наказание при таком выводе присяжных не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

    (3) Если подсудимый признан заслуживающим особого снисхождения, судья, председательствующий по делу, назначает ему наказание с применением положений части второй статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть определяет наказание по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    (4) При отсутствии в вердикте присяжных заседателей указания на признание подсудимого заслуживающим снисхождения либо особого снисхождения, судья, председательствующий по делу, при назначении наказания вправе в соответствии со статьями 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание.

    Статья 398. Виды решений, принимаемых судьей, председательствующим по делу

    Разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием судьей, судьей, председательствующим по делу, одного из следующих решений:

    1) постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей 297 настоящего Кодекса;

    2) оправдательным приговором - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 387 настоящего Кодекса либо председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;

    3) обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением и освобождением от наказания - в по правилам статей 349, 350 настоящего Кодекса;

    4) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда - в случае, указанном в части пятой статьи 396 настоящего Кодекса.

    Статья 399. Постановление приговора

    (1) Приговор постановляется судьей, председательствующим по делу, в соответствии с нормами главы тридцать восьмой и с учетом нижеследующих требований настоящей статьи.

    (2) Во вводной части приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, содержатся данные, указанные в статье 353 настоящего Кодекса. Фамилии присяжных заседателей не приводятся.

    (3) Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать изложение преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным. При этом доказательства в обоснование выводов о фактических обстоятельствах преступления в приговоре не приводятся, а делается ссылка лишь на вердикт присяжных заседателей. Далее, в приговоре дается обоснование квалификации содеянного, приводятся мотивы в обоснование избранной меры наказания, решения по гражданскому иску.

    (4) В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора при вердикте присяжных заседателей - "не виновен" - излагается сущность предъявлявшегося подсудимому обвинения и указывается, что вердиктом присяжных заседателей подсудимый по этому обвинению признан невиновным.

    (5) В резолютивной части приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационном порядке.

    Статья 400. Прекращение рассмотрения дела в суде присяжных в связи установленной невменяемостью подсудимого

    (1) Если в ходе разбирательства дела в суде с участием присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения действий, в которых он обвиняется, или же о том, что подсудимый заболел психическими расстройствами, делающими невозможным назначение или исполнение наказания после совершения преступления, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, судья, председательствующий по делу, выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса.

    (2) Постановления, вынесенные в соответствии с положениями настоящей статьи, обжалованию и опротестованию не подлежат.

    Статья 401. Особенности ведения протокола судебного заседания в суде присяжных

    (1) В протоколе судебного заседания в суде присяжных обязательно указываются:

    1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

    2) наименование и состав суда;

    3) секретарь, переводчики, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители;

    4) состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание;

    5) рассматриваемое дело;

    6) мера пресечения, примененная в отношении подсудимого;

    7) иные лица, вызванные в суд и допрошенные в судебном заседании;

    8) действия суда в том порядке, в котором они имели место;

    9) ход формирования коллегии присяжных;

    10) заявления, возражения и ходатайства, участвующих в деле лиц, и результаты их разрешения.

    (2) Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается, о чем указывается в протоколе.

    (3) Протокол судебного заседания должен быть составлен так, чтобы был зафиксирован весь ход судебного процесса и можно было удостовериться в правильности его проведения.

    Раздел XII. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ,

    ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ

    В ЗАКОННУЮ СИЛУ

    Глава 41. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ

    ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ,

    НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

    Статья 402. Право апелляционного и кассационного обжалования и опротестования приговора

    (1) В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, приговоры суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы и опротестованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

    (2) В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и протесты на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда, вынесенные мировыми судьями.

    (3) В кассационном порядке рассматриваются жалобы и протесты на не вступившие в законную силу приговоры и определения остальных судов, а также приговоры суда апелляционной инстанции.

    (4) Право обжалования приговора принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, органу дознания, представитель которого участвовал в рассмотрении дела, в качестве обвинителя, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

    (5) Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Прокурор, возглавляющий прокуратуру, и заместитель прокурора в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в рассмотрении дела.

    Статья 403. Суды, рассматривающие жалобы и протесты на не вступившие в законную силу приговоры

    (1) В апелляционном порядке могут быть обжалованы и опротестованы приговоры мирового судьи - в районной суд.

    (2) В кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы:

    1) приговоры первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики, краевого, областного суда, судов городов федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

    2) приговоры Верховного суда республики, краевого, областного суда, судов городов федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Кассационную палату Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

    (3)) Приговоры военных судов обжалуются в порядке, установленном законом о военных судах.

    Статья 404. Порядок принесения жалоб и протестов на приговор

    (1) Жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Жалобы или протесты, поступившие непосредственно в апелляционную или кассационную инстанцию, подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 407 и части второй статьи 408 настоящего Кодекса.

    (2) Приговор, вынесенный при повторном рассмотрении дела, может быть обжалован или опротестован в общем порядке.

    Статья 405. Сроки обжалования и опротестования приговоров

    (1) Жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в апелляционном или кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    (2) В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда.

    (3) Жалоба или протест, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

    Статья 406. Порядок восстановления срока на подачу жалобы или протеста

    (1) В случае пропуска срока на подачу жалобы или протеста по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при судебном разбирательстве дела, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений.

    (2) Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано или опротестовано в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту с соблюдением требований, изложенных в статье 407 и части второй статьи 408 настоящего Кодекса.

    Статья 407. Извещение о поданных протестах и жалобах

    (1) О принесении протеста или подаче жалобы суд, постановивший приговор, извещает осужденного или оправданного, защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если протест или жалоба затрагивают их интересы. Копия жалобы или протеста направляется указанным лицам с разъяснением возможности подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока представления.

    (2) Возражения, поступившие на протест или жалобу, приобщаются к делу.

    (3) Стороны вправе в подтверждение оснований жалобы или протеста либо возражений против жалобы или протеста другой стороны представлять в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке.

    Статья 408. Последствия подачи жалобы или протеста

    (1) Подача жалобы и принесение протеста приостанавливает приведение приговора в исполнение.

    (2) По истечении срока, установленного для обжалования или опротестования приговора, суд, постановивший приговор, направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на них в апелляционную или кассационную инстанцию, о чем сообщается сторонам.

    (3) Лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

    (4) Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свою жалобу или протест. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования и опротестования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте или жалобе.

    Статья 409. Обжалование и опротестование определения (постановления) суда первой инстанции

    (1) На определение (постановление) суда первой инстанции за изъятиями, указанными в части второй настоящей статьи, могут быть принесены частная жалоба или частный протест лицами, указанными в статье 402 настоящего Кодекса.

    (2) Не подлежат обжалованию и опротестованию по правилам настоящей главы вынесенные в ходе судебного разбирательства определения (постановления), касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме определений (постановлений) о наложении денежного взыскания. Возражения против указанных выше решений могут быть изложены при обжаловании или опротестовании приговора в апелляционном или кассационном порядке.

    (3) Частные жалоба или протест на определения (постановления) суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вынесения обжалуемого решения и рассматриваются по правилам кассационного производства. По результатам рассмотрения выносится определение об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения либо об отмене или изменении обжалуемого решения.

    (4) В случае обжалования или опротестования определения (постановления), вынесенного во время судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования приговора. При этом, если на приговор поданы апелляционная или кассационная жалоба или протест, проверка частной жалобы или частного протеста производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело по существу в апелляционном или кассационном порядке.

    (5) Обжаловать определение суда и постановление судьи вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если определение или постановление касается их интересов.

    Статья 410. Пределы рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях

    (1) Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора лишь в той части, в которой приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или протест.

    (2) Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора, суд, с соблюдением правил, предусмотренных частью третьей статьи 424 настоящего Кодекса, вправе отменить или изменить приговор также в необжалованной части и в отношении лиц, о которых жалобы или протест не поданы.

    Глава 42. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ

    ЖАЛОБАМ И ПРОТЕСТАМ

    Статья 411. Предмет апелляционного обжалования

    По апелляционным жалобам и протестам суд апелляционной инстанции проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовного процессуального закона.

    Статья 412. Состав суда при рассмотрении дел по апелляционным жалобам и протестам

    Дела по апелляционным жалобам и протестам рассматриваются апелляционной коллегией в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим.

    Статья 413. Сроки начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции

    Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционной жалобы или протеста, но не ранее десяти дней после истечения срока на обжалование приговора. Этот срок, при наличии к тому уважительной причины, может быть продлен по определению суда, рассматривавшего дело, но не более чем на десять суток.

    Статья 414. Апелляционные жалоба или протест

    (1) Апелляционные жалоба или протест должны содержать:

    1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

    2) данные о лице, подавшем жалобу, или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

    3) приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;

    4) указание на то, обжалуется или опротестовывается приговор или иное решение полностью или в части;

    5) доводы лица, подавшего жалобу или принесшего протест, в чем заключается неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;

    6) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее неисследованные в суде первой инстанции;

    7) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;

    8) подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.

    (2) В случае, если принесенные жалоба или протест не соответствуют указанным требованиям, что препятствует рассмотрению дела, они считаются поданными, но возвращаются судьей и назначается срок для их пересоставления.

    Статья 415. Назначение заседания суда апелляционной инстанции

    (1) При поступлении дела с апелляционными жалобой или протестом председатель суда или его заместитель назначают председательствующего и передают ему дело для изучения и рассмотрения.

    (2) Изучив поступившее дело, председательствующий своим постановлением назначает дело к слушанию в судебное заседание.

    (3) В постановлении о назначении судебного заседания должны быть разрешены следующие вопросы: о месте и времени начала рассмотрения дела; об объеме доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности и обоснованности приговора; о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого; о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в статье 281 настоящего Кодекса.

    Статья 416. Порядок производства в апелляционной инстанции

    (1) Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также положениям, изложенным в настоящей главе.

    (2) О месте и времени рассмотрения дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобы на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

    (3) В судебном заседании обязательно участие:

    1) прокурора;

    2) частного обвинителя, подавшего жалобу;

    3) подсудимого, подавшего жалобу или в защиту интересов которого жалоба подана защитником или законным представителем, либо в отношении которого принесен протест прокурором не в его пользу, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 288 настоящего Кодекса.

    4) защитника, в случаях, указанных в статье 46 настоящего Кодекса.

    (4) Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении нарушителей, определяются правилами, предусмотренными статьей 302 настоящего Кодекса.

    (5) Апелляционная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 281 настоящего Кодекса.

    Статья 417. Судебное следствие в апелляционной инстанции

    (1) Судебное следствие начинается с изложения председательствующим содержания приговора, а также существа поданных апелляционных жалоб или протеста и возражений на них.

    (2) После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны в обоснование своих доводов, приведенных в жалобе или протесте, и возражения каждой противной стороны, не обжаловавшей или не опротестовавшей приговор.

    (3) Выслушав выступления сторон, суд переходит к проверке доказательств, путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.

    (4) Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.

    (5) Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 317 настоящего Кодекса, при этом суп апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства па том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

    Статья 418. Судебные прения. Последнее слово подсудимого

    (1) После завершения исследования доказательств председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.

    (2) Судебные прения проводятся по правилам статьи 339 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее протест.

    (3) По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

    Статья 419. Постановление приговора

    (1) В результате рассмотрения жалобы или протеста апелляционная инстанция выносит приговор, который заменяет собой полностью или в части приговор суда первой инстанции.

    (2) Апелляционная инстанция постановляет приговор в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой тридцать восьмой настоящего Кодекса, с учетом требований части третьей настоящей статьи.

    (3) В приговоре апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста необоснованными; что послужило основанием к отмене, полной или частичной, приговора суда первой инстанции или к его изменению.

    (4) При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в апелляционное заседание суда, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, лица, давшие их, подлежат допросу.

    (5) Провозглашение приговора производится по правилам статьи 359 настоящего Кодекса.

    Статья 420. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией

    Апелляционная инстанция по результатам рассмотрения дела постановляет одни из следующих приговоров:

    1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб или протеста - без удовлетворения;

    2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или прекращении дела;

    3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора;

    4) об изменении приговора суда первой инстанции;

    5) об отмене приговора и направлении дела для дополнительного расследования по основаниям, указанным в статье 296 настоящего Кодекса.

    Статья 421. Основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции


    Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 | Стр.6 | Стр.7 | Стр.8 | Стр.9 | Стр.10 | Стр.11 | Стр.12 | Стр.13 | Стр.14 |


    Архив правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости