• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 25.11.2002 N А73-8421/2002-12 ИСК О ВЗЫСКАНИИ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА СТОИМОСТИ ДОБЫТЫХ С НАРУШЕНИЕМ МОРСКИХ БИОРЕСУРСОВ

    (по состоянию на 21 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
       
                          Именем Российской Федерации
       
                                    РЕШЕНИЕ
       
                 от 25 ноября 2002 г. по делу А73-8421/2002-12
       
       
           Арбитражный суд в составе:
           судьи Бутиковой Л.В.
           при  ведении  протокола   судебного   заседания   специалистом
       Кулабуховой Л.А.
           рассмотрел  в  заседании   суда   дело   по  иску  Хабаровской
       специализированной морской инспекции МПР РФ к Рыболовецкой  артели
       (колхозу) "Им. 50 лет Октября" о взыскании 68000 руб.
           при участии:
           от истца: Денисенко В.А., Хусаинов В.Г.
           от ответчика: Гуринович В.А.,
       
                                   установил:
       
           Истец обратился  с  иском  о  взыскании  в  доход  государства
       стоимости  добытых  с  нарушением  морских  биоресурсов  на  сумму
       68000 руб. с рыболовецкой артели (колхоза) "Им. 50 лет Октября".
           Ответчик, не отрицая самого факта прилова молоди с  нарушением
       ст. 15.2 Правил промысла живых ресурсов для российских юридических
       лиц и граждан в исключительной экономической зоне, территориальном
       море  и  на  континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом и
       Северном  Ледовитом  океанах,  вместе  с  тем  исковые  требования
       инспекции  отклонил  по  следующим основаниям: инспекция  невправе
       налагать ответственность на нарушителей,  а должна  была  передать
       дело на рассмотрение Федеральной пограничной службе; а Правила, на
       которые  ссылается  инспекция,  вообще  не   должны   применяться,
       поскольку не зарегистрированы в Минюсте и нигде не опубликованы.
           Истец же,  в лице  своих  представителей,  исковые  требования
       поддержал  в  полном  объеме  и  настаивает  на их удовлетворении,
       считая доводы ответчика несостоятельными.
           Выслушав доводы обеих сторон,  исследовав материалы дела,  суд
       установил  следующее:  22.10.2001    при    проверке    выполнения
       природоохранного законодательства на БАТМ "Тумнин",  принадлежащем
       Рыболовецкой   артели  (колхозу)   "Им. 50-летия   Октября",   под
       руководством   капитан-директора     Аникьева В.В.,  занимающегося
       выловом сельди в подзоне 61051,  выявлено,  что  прилов  молоди  в
       тралении N 18 составил 34,9%, что превышает допустимые нормы, т.е.
       8%. При таких обстоятельствах и в соответствии  с  примечаниями  к
       ст. 15.2 названных Правил необходимо сменить позицию лова.  Трасса
       следующего  траления  должна  отстоять  от  любой   точки   трассы
       предыдущего траления не менее чем на 5 морских миль.
           Однако, капитан БАТМ "Тумнин" район  промысла  не  покинул,  и
       произвел  траление N 19 на расстоянии менее 5 миль.  Прилов молоди
       непромыслового размера при втором тралении составил 48,8%.
           По выявленным  нарушениям  госинспектором  составлен  протокол
       N 227  от   22.10.2001,   и   постановление   N 227  о   нарушении
       природоохранного    законодательства,   которым   капитан-директор
       Аникьев В.В.  привлечен к административной ответственности в  виде
       взыскания  штрафа  в размере 1000 руб.  Постановление капитаном не
       обжаловано в установленном порядке, штраф уплачен добровольно.
           Статьей 55   ФЗ   "О   животном  мире"  от  24.04.95   N 52-ФЗ
       установлено,  что за нарушение правил охоты,  рыболовства, а также
       правил  осуществления  других  видов  пользования  животным миром,
       ответственность гражданскую,  административную и  уголовную  несут
       юридические  лица  и  граждане.  Поэтому  кроме капитан-директора,
       привлеченного к административной ответственности,  ответственность
       за    допущенные    нарушения    должно    нести   и   юридическое
       лицо - Рыболовецкая  артель  (колхоз)   "Им. 50-летия  Октября"  -
       владелец судна.
           22.10.2001 в соответствии  со  ст. 244 КоАП РФ  был  составлен
       протокол N 226 об изъятии улова 20000 кг,  добытого с нарушениями.
       Все изъятое было сдано на ответственное хранение капитан-директору
       БАТМ  "Тумнин"   Аникьеву  В.В.,  о  чем  составлена   гарантийная
       расписка,  в которой последний обязался  всю  продукцию  сдать  на
       рыбоприемный  пункт от имени госинспектора,  стоимость перечислить
       на указанный госинспектором счет.
           При этом госинспектор действовал в соответствии с п. 3  ст. 36
       ФЗ РФ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации",
       ст. 31  ФЗ РФ "О животном мире",  в  пределах  своей  компетенции,
       определенной п. 6.15 Положения о Хабаровской Спецморинспекции.
           Статьей 56 ФЗ РФ "О животном мире"  установлено,  что  объекты
       животного   мира,   изъятые   из   природной  среды  с  нарушением
       законодательства Российской Федерации об  охране  и  использовании
       объектов животного мира, безвозмездно изымаются, либо конфискуются
       и  возвращаются  в  среду  обитания,  а  при  невозможности  из-за
       физического состояния реализуются в установленном порядке.
           Изъятие и  передача   рыбопродукции   на   хранение   капитану
       произведены   в   соответствии   с   п. 8   Инструкции  о  порядке
       производства по делам о  нарушении  правил  пользования  и  охраны
       животного    мира,    утвержденной   Приказом   Минприроды  России
       от 29.06.93  N 123,  с  последующим  взысканием  ее  стоимости  по
       рыночным ценам.
           До настоящего  времени  стоимость  изъятой  и  переданной   на
       хранение  рыбопродукции в установленном порядке не перечислена,  а
       взятые капитан-директором обязательства не исполнены.
           Учитывая изложенное,   суд  считает  заявленные  моринспекцией
       требования обоснованными и  подлежащими  удовлетворению  в  полном
       объеме  с   отнесением   на   ответчика   расходов  по  госпошлине
       в размере 2640 руб.
           Руководствуясь   статьями   167  -  170,  176     Арбитражного
       процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
       
                                     решил:
       
           Исковые  требования  Хабаровской   специализированной  морской
       инспекции  МПР  РФ  удовлетворить,  взыскать с Рыболовецкой артели
       (колхоза) "Им. 50-летия Октября" 68000 руб. на  счет  Министерства
       финансов    Хабаровского    края    с    зачислением    на    счет
       40201810900000100233    в    КБ    "Далькомбанк"   БИК   040813718
       ИНН 2700000176  к/сч  30101810600000000718 код платежа  201204022,
       условный  код  3Г  (при  оплате  через  Сбербанк  РФ),  назначение
       платежа - для   Хабаровской  Спецморинспекции   МПР  РФ;  в  доход
       федерального бюджета взыскать госпошлину 2640 руб.  Исполнительные
       листы выдать после вступления решения в законную силу.  На решение
       может быть подана апелляционная жалоба в  апелляционную  инстанцию
       арбитражного суда.
       
                                                                    Судья
                                                             Л.В.Бутикова
       
       
    
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости