• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.04.98 N 93/А О СОГЛАШЕНИИ СТОРОН О РАССМОТРЕНИИ СПОРА В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ

    (по состоянию на 16 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                         АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
       
                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                            апелляционной инстанции
                          от 22 апреля 1998 г. N 93/А
       
           Определением Арбитражного суда Омской  области  от  26  января
       1998    года   возвращено   исковое   заявление   ЗАО   "Сибирская
       товарно-сырьевая компания" г.  Новосибирска к АООТ "Завод сборного
       железобетона N 3" г. Омска о взыскании 152.624.448 рублей убытков,
       причиненных неисполнением договора.
           При этом  суд сослался на неподсудность дела арбитражному суду
       Омской  области,  указав,  что   оно   подлежит   рассмотрению   в
       арбитражном   суде  при  торгово-промышленной  палате  РФ  в  виду
       договорной подсудности.
           ЗАО "Сибирская   товарно-сырьевая  компания"  г.  Новосибирска
       обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о
       взыскании  с  АООТ  "Завод  сборного  железобетона  N 3" г.  Омска
       152.624.448 руб. (в старом масштабе цен) убытков.
           Свои требования  истец  основывает  на неисполнении ответчиком
       обязательств по договору б/н от 5 ноября 1996 года.
           Согласно п.  7.1  указанного договора все споры и разногласия,
       которые могут возникнуть из настоящего договора,  в связи с  ними,
       будут решаться путем переговоров. В случае, если стороны не придут
       к соглашению,  дело подлежит с исключением подсудности общим судам
       передаче     на     рассмотрение     арбитражного     суда     при
       Торгово-промышленной  палате  РФ,  а  для   государств   Беларусь,
       Казахстан   и   Украина  арбитражам  общей  подсудности  по  месту
       нахождения  ответчика.  Договор  подчиняется  материальному  праву
       России.
           Исковое заявление ЗАО "Сибирская товарно-сырьевая компания" г.
       Новосибирска  подано  с соблюдением правил ст.  25 АПК РФ по месту
       нахождения ответчика.
           В соответствии со ст.  30 АПК РФ подсудность,  установленная в
       статьях 25 и 26 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.
           В договоре   стороны   установили,   что   их  споры  подлежат
       рассмотрению арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.
       Указанный   суд   является  третейским  судом.  В  соответствии  с
       Постановлением ВС РФ  от  07.07.93  г.  N  5339-1  "О  введении  в
       действие   Закона  РФ  "О  международном  коммерческом  арбитраже"
       арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ переименован  в
       Международный      коммерческий      арбитражный      суд      при
       Торгово-промышленной палате РФ.
           Соглашение сторон  о  третейском  суде  не  препятствует истцу
       обратиться в арбитражный суд.
           Вывод суда  первой инстанции о неподсудности дела арбитражному
       суду Омской области не основан на законе.
           Определение суда  от  26.01.98  г.  подлежит  отмене в связи с
       нарушением норм процессуального права.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 157-158 АПК
       РФ,  суд  апелляционной  инстанции  именем  Российской   Федерации
       постановил:
           Определение арбитражного суда Омской области от 26.01.98 г. по
       делу  N  Н-6/11  отменить,  дело  по  иску  ЗАО "Сибирская ТСК" г.
       Новосибирска к АООТ "Завод сборного железобетона N 3" г.  Омска  о
       взыскании  152.624.448 рублей направить в суд первой инстанции для
       рассмотрения по существу.
       
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости