• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2007 N 53-АД06-9 ДЕЙСТВИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ С РЕГИСТРАЦИОННЫМИ ЗНАКАМИ "ТРАНЗИТ", СРОК ДЕЙСТВИЯ КОТОРЫХ ИСТЕК, НЕ ОБРАЗУЮТ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 12.2 КОАП РФ, А СОДЕРЖАТ ПРИЗНАКИ СОСТАВА АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 12.1 КОАП РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УПРАВЛЕНИЕ...

    (по состоянию на 29 ноября 2007 года)

    <<< Назад

    
    
    
                       ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
       
                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                              от 27 марта 2007 года
       
                                                          Дело N 53-АД06-9
       
           Заместитель  Председателя  Верховного Суда Российской Федерации
       Серков  П.П.,  рассмотрев  жалобу  Ш.  на постановление заместителя
       командира  полка  ДПС  ГИБДД  УВД  г. Красноярска от 7 октября 2005
       года,  решение  судьи Центрального районного суда г. Красноярска от
       21  декабря 2006 года, решение судьи Красноярского краевого суда от
       9  февраля  2006  года  по делу об административном правонарушении,
       предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ш.,
       
                                   установил:
       
           постановлением  заместителя  командира  полка  ДПС ГИБДД УВД г.
       Красноярска  от 7 октября 2005 года Ш. привлечен к административной
       ответственности  в  виде  штрафа  в размере 2500 рублей по ч. 2 ст.
       12.2  КоАП РФ - за управление 22 сентября 2005 года автомобилем без
       государственных регистрационных знаков.
           Не  согласившись  с  постановлением заместителя командира полка
       ДПС  ГИБДД  УВД г. Красноярска от 7 октября 2005 года, Ш. обратился
       в суд.
           Решением  судьи  Центрального  районного суда г. Красноярска от
       21  декабря  2006  года,  оставленным  без изменения решением судьи
       Красноярского  краевого  суда  от  9  февраля  2006 года, жалоба Ш.
       оставлена   без   удовлетворения,   постановление   ГИБДД   УВД  г.
       Красноярска - без изменения.
           Заместитель  Председателя  Красноярского краевого суда 4 апреля
       2006 года в пересмотре судебных постановлений отказал.
           В  жалобе  Ш.  просит отменить судебные постановления, ссылаясь
       на  отсутствие  в  его  действиях события состава административного
       правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
           Изучив  материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению
       частично по следующим основаниям.
           В  соответствии  с  ч.  2  ст.  12.2  КоАП  РФ административным
       правонарушением  признается  управление  транспортным средством без
       государственных регистрационных знаков.
           Как  усматривается  из  материалов  дела, согласно протоколу об
       административном  правонарушении, 22 сентября 2005 года Ш. управлял
       автомобилем  "Тойота"  без  государственных  регистрационных знаков
       (действие транзитных номеров закончилось 03.03.2005).
           Рассматривая  жалобу  Ш. на постановление заместителя командира
       полка  ДПС  ГИБДД  УВД г. Красноярска от 7 октября 2005 года, судья
       пришел   к   выводу,   что   управление  транспортным  средством  с
       просроченными   транспортными   номерами  должно  приравниваться  к
       управлению транспортным средством без государственных номеров.
           С выводами мирового судьи нельзя согласиться.
           Согласно  п. 30 Правил регистрационных средств и прицепов к ним
       в   Государственной   инспекции   безопасности  дорожного  движения
       Министерства  внутренних  дел  Российской  Федерации,  утвержденных
       приказом   МВД   РФ  от  27.01.2003  N  59,  регистрационные  знаки
       "ТРАНЗИТ"  соответствующих  типов,  установленных  государственными
       стандартами  РФ,  выдаются  для  перегона  транспортного средства к
       месту  регистрации  или в связи с вывозом транспортного средства за
       пределы РФ на постоянное пребывание.
           В  соответствии  с положениями п. 3 Постановления Правительства
       РФ   от   12.08.1994   N   938   "О   государственной   регистрации
       автомототранспортных  средств  и других видов самоходной техники на
       территории   Российской   Федерации",   в  течение  срока  действия
       регистрационных  знаков  "ТРАНЗИТ"  законные владельцы транспортных
       средств  обязаны  в  установленном  порядке зарегистрировать их или
       заменить регистрационные данные.
           По   смыслу   указанных  положений,  знаки  "ТРАНЗИТ"  являются
       регистрационными   знаками   временного  действия,  выдача  которых
       является  необходимым условием для допуска транспортного средства к
       участию  в  дорожном движении. При получении регистрационных знаков
       "ТРАНЗИТ"  у  законного  владельца транспортного средства возникает
       обязанность  по  регистрации  его в установленном порядке в течение
       срока действия указанных знаков.
           Истечение    срока   действия   установленных   на   автомобиле
       регистрационных  знаков  "ТРАНЗИТ"  не  означает полного отсутствия
       регистрационных  знаков на транспортном средстве, и влечет за собой
       иные  предусмотренные  законом  последствия, связанные с нарушением
       его  владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в
       установленном порядке.
           Таким  образом,  действия Ш. по управлению автомобилем "Тойота"
       с  регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек,
       не     образует     состава    административного    правонарушения,
       предусмотренного  ч.  2  ст.  12.2  КоАП  РФ,  а  содержит признаки
       состава   административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.
       12.1  КоАП  РФ,  предусматривающей  ответственность  за  управление
       транспортным   средством   не  зарегистрированным  в  установленном
       порядке.
           При  таких  обстоятельствах постановление заместителя командира
       полка  ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска от 7 октября 2005 года, решение
       судьи  Центрального  районного  суда  г.  Красноярска от 21 декабря
       2005   года,   в   части   признания   Ш.   виновным  в  совершении
       административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2
       КоАП  РФ  подлежит изменению путем переквалификации его действий на
       ст.  12.1  КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
       штрафа.
           По   этим   же  основаниям  подлежит  изменению  решение  судьи
       Красноярского краевого суда от 9 февраля 2006 года.
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
       
                                   постановил:
       
           постановление  заместителя  командира  полка  ДПС  ГИБДД УВД г.
       Красноярска  от  7  октября  2005  года, решение судьи Центрального
       районного  суда  г.  Красноярска  от  21 декабря 2005 года, решение
       судьи  Красноярского  краевого  суда от 9 февраля 2006 года по делу
       об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2
       КоАП    РФ,    в    отношении    Ш.   -   изменить,   действия   Ш.
       переквалифицировать   на   ст.   12.1   КоАП  РФ  и  назначить  ему
       административное  наказание  в  виде  штрафа в размере 1/2 МРОТ (50
       рублей).
           В   остальной   части   судебные   постановления  оставить  без
       изменения.
       
                                                  Заместитель Председателя
                                                           Верховного Суда
                                                      Российской Федерации
                                                                П.П.СЕРКОВ
       
       
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости