• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 02.09.2002 N А14-5180-02/147/25 О ПРАВЕ НА ВЫЧЕТ НДС ПО ТОВАРАМ

    (по состоянию на 11 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
       
                                    РЕШЕНИЕ
       
       от 2 сентября 2002 года                  Дело N А14-5180-02/147/25
       
                                  (Извлечение)
       
            ОАО М.  обратилось  с  иском  о  признании   недействительным
       решения  налогового  органа и обязании возместить 17541 рубль НДС.
       При этом истец ссылается на незаконность оспариваемого  решения  и
       наличие у него права на возмещение указанной суммы налога.
            В судебном  заседании истец в порядке ст.  49 АПК РФ  уточнил
       исковые требования.  С учетом заявленных  уточнений  истец  просит
       признать    решение   Межрайонной   ИМНС   от   24.05.2002   N   9
       недействительным в части отказа в возмещении 17541  рубля  НДС  за
       февраль  2002  года,  и  обязании  налогового органа зачесть 17541
       рубль  НДС  в  счет  уплаты   названного   налога.   Представитель
       налогового органа не возражает.
            Суд определил - принять заявленное истцом  уточнение  исковых
       требований.    Представитель   ответчика   иск   не   признал,   в
       представленном отзыве возражает  против  исковых  требований.  При
       этом   ответчик   ссылается  на  отсутствие  подтверждения  оплаты
       экспортированной  продукции  иностранным  покупателем,  при   этом
       представитель  ответчика,  уточняя  свои  возражения,  сослался на
       поступление 14.02.2002 денежных средств (57 - 63) от ненадлежащего
       лица.
            Рассмотрение дела откладывалось в порядке ст. 120 АПК РФ.
            Исследовав материалы  дела,  заслушав объяснения сторон,  суд
       установил.
            ОАО М. была представлена в Межрайонную ИМНС, где на налоговом
       учете состоит истец,  налоговая декларация за февраль 2002 года по
       НДС по ставке 0%  по товарам,  реализованным на экспорт.  Согласно
       строкам  5,  12 названной декларации к вычету причиталось 42050349
       рублей НДС,  приходящегося на продукцию, реализованную на экспорт,
       и  3681601  рубль  НДС  с  авансов,  полученных   от  иностранного
       покупателя, приходящихся на реализованную  на  экспорт  продукцию,
       всего - 45731950 рублей.
            Согласно решению налогового органа от 24.05.2002 из указанной
       суммы  налога  истцу  возмещено  39785239  рублей,  в   возмещении
       оставшейся  суммы  налога в размере 5946711 рублей,  в т.ч.  17541
       рубля НДС,  было отказано.  Включение  17541  рубля  НДС  в  сумму
       налога,   в   возмещении  которой  было  отказано,  подтверждается
       содержанием оспариваемого решения, а также актом проверки.
            Считая, что    данное   решение   противоречит   действующему
       законодательству,  как и отказ в возмещении  названных  сумм  НДС,
       истец обратился с иском в Арбитражный суд.
            В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие и
       представление  в  налоговый  орган  всех  необходимых  документов,
       подтверждающих  право  на  применение ставки НДС 0%  по экспортной
       выручке и возмещении  сумм  налога,  приходящегося  на  продукцию,
       реализованную на экспорт.
            Возражая против  исковых  требований, ответчик  ссылается  на
       отсутствие  документов,  подтверждающих   поступление   экспортной
       выручки непосредственно от иностранного покупателя (импортера).
            Согласно пп.  1  п.  1  ст.  164  НК РФ экспорт товаров,  при
       исчислении НДС с полученной  выручки,  облагается  по  ставке  0%.
       Документы,  подтверждающие  экспорт товаров  и право на применение
       ставки 0%, указаны в ст. 165 НК РФ. Согласно ст. 171, п. 3 ст. 172
       НК  РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС подлежащую
       уплате  в  бюджет  на  сумму  НДС, уплаченную ранее  с  полученных
       авансов и сумму НДС, уплаченную за приобретенные товары. При этом,
       при  экспорте  товаров  налогоплательщик  имеет право на указанные
       вычеты (уменьшение) при представлении документов,  названных в ст.
       165 НК РФ.
            Судом учтено,  что ответчик не отрицает факта  оплаты  сырья,
       материалов   и   комплектующих,  использованных  при  изготовлении
       продукции,  реализованной на экспорт.  Доводы ответчика сводятся к
       оспариванию  факта  оплаты  экспортированной  продукции надлежащим
       лицом, что отражено в протоколе судебного заседания.
            В подтверждение экспорта товара истцом представлены контракты
       с  иностранными  покупателями  с  приложениями,  а  также  договор
       комиссии   с   приложением.  Истцом  также  представлены  грузовые
       таможенные декларации (ГТД)  с  отметками  таможенных  органов  по
       месту   отгрузки   товара  и  месту  вывоза  товара  с  таможенной
       территории РФ.  В  названных  ГТД  истец  в  графе  2  указан  как
       экспортер товара. К ГТД приложены товаросопроводительные документы
       - коносаменты, поручения на отгрузку, железнодорожные накладные, с
       отметками  таможенных  органов  в месте вывоза товара с таможенной
       территории РФ.
            Указанные документы,   с   учетом   наличия  на  них  штампов
       таможенных  органов  являются,   по   мнению   суда,   безусловным
       доказательством вывоза товара с таможенной территории РФ.
            В подтверждение      оплаты      иностранным      покупателем
       экспортированного товара,  истцом представлены платежные документы
       и выписки со своего расчетного  счета,  подтверждающие  зачисление
       экспортной   валютной  выручки  на  счет  истца.  В  случае,  если
       платежный документ составлен на английском языке,  к нему приложен
       надлежащим   образом   заверенный   перевод.  Истцом  представлены
       доказательства  осуществления   перевода   переводчиком,   имеющим
       необходимые знания.
            Как следует из содержания платежных документов  -  кредитовые
       авизо, выписки по счету, мемориальные ордера, платежные  поручения
       - оплата производилась по указанным выше контрактам от иностранных
       покупателей.
            При этом  суд  отклоняет  доводы  ответчика   об   отсутствии
       доказательств   оплаты   экспортированной   продукции  иностранным
       покупателем по следующим основаниям.
            Как пояснил  в  судебном  заседании  представитель ответчика,
       говоря об отсутствии платежных документов,  ответчик имеет в  виду
       отсутствие платежных поручений иностранного покупателя.
            Однако, из  названных  выше  платежных  документов,  в   т.ч.
       кредитовых  авизо  иностранных  банков,  с  учетом  их перевода на
       русский язык,  следует,  что платежи осуществлялись от иностранных
       покупателей,  по указанным  выше  контрактам.  Ответчик не назвал,
       какие  именно  платежные  документы,   по   его   мнению,   должен
       представить истец и какими нормативными документами, регулирующими
       международный банковский  оборот,  предусмотрено  применение  этих
       документов.   В   тоже   время,   истцом  представлены  документы,
       подтверждающие, что имеющиеся у него и представленные Арбитражному
       суду  платежные  документы  соответствуют  международным  правилам
       банковских  расчетов  и  содержат   исчерпывающую   информацию   о
       плательщике,  размере и основании платежа, и о получателе средств.
       По  каждому   платежу   истцом   представлены   извещения   банка,
       подтверждающие  зачисление валютных средств с указанием контракта,
       по которому поступила оплата.  Истцом также  представлена  справка
       плательщика   по  контракту,  подтверждающая  зачисление  валютных
       средств по названным выше контрактам в  соответствии  с  агентским
       соглашением.  Истцом представлено названное агентское соглашение и
       надлежащим   образом   заверенный   перевод.   Как   следует    из
       представленных истцом документов,  отдельные расхождения в датах и
       номерах счетов между  оригиналом  текста  соглашения  и  переводом
       вызваны  техническими ошибками переводчика при переводе текста.  В
       судебном  заседании  истцом  представлен  исправленный  надлежащим
       образом заверенный перевод.
            Судом учтено,  что  размер  полученных  средств  подтверждает
       полную оплату товара, отгруженную по названным выше ГТД, стоимость
       которого указана в графах 42 соответствующих ГТД.
            В силу названных обстоятельств,  суд  пришел  к  выводу,  что
       истец  представил  все необходимые доказательства,  подтверждающие
       право на применение ставки НДС 0%  по экспортным товарам и  вычету
       сумм НДС.
            При таких   обстоятельствах   иск   подлежит   удовлетворению
       полностью.  Решение налогового органа от 24.05.2002 N  9  в  части
       отказа в применении вычетов в размере 17541 рубля следует признать
       недействительным. НДС в размере 17541 рубля следует зачесть в счет
       уплаты названного налога.
            В соответствии со ст.  110 АПК  РФ  госпошлина  относится  на
       стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  При
       подаче иска истцом  уплачено  1801  рубль  64  коп.  госпошлины  в
       федеральный  бюджет.  Указанная сумма госпошлины подлежит возврату
       истцу из федерального бюджета.  Ответчики  освобождены  от  уплаты
       госпошлины действующим законодательством.
            Исходя из вышеизложенного,  на основании пп.  1 п. 1 ст. 164,
       ст. ст. 165, 169, 171, п. 3 ст. 172 НК РФ, руководствуясь  ст. ст.
       110, 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
       
                                     РЕШИЛ:
       
            Признать недействительным   решение   Межрайонной   ИМНС   от
       24.05.2002 N 9 в части отказа ОАО М. в возмещении 17541 рубля НДС.
            Решение в указанной  части  подлежит  исполнению  немедленно.
            Обязать Межрайонную  ИМНС  зачесть  ОАО М.  в счет уплаты НДС
       17541 рубль.
            Возвратить ОАО М.  из федерального бюджета 1801 рубль 64 коп.
       госпошлины.
            Исполнительные листы будут выданы после вступления решения  в
       законную силу.
            Решение может быть  обжаловано  в  месячный  срок  с  момента
       принятия  в  апелляционную инстанцию Арбитражного суда Воронежской
       области.
       
       
       
    
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости