• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 19.08.2002 N А14-5420-02/63/31 ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ОПЛАТИЛ В СРОК,ПРЕДУСМОТРЕННЫЙ ДОГОВОРОМ,ВЫПОЛНЕННУЮ ДЛЯ НЕГО РАБОТУ

    (по состоянию на 11 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
       
                                    РЕШЕНИЕ
       
       от 19 августа 2002 года                   Дело N А14-5420-02/63/31
       
                                  (Извлечение)
       
            ЗАО В. заявлены исковые требования к ООО Р. о взыскании 77466
       рублей 36 копеек. Из них 56000 рублей задолженность по расчетам за
       выполненные работы по договору N 5 от 05.05.2000,  21466 рублей 36
       копеек проценты за  пользование  чужими  денежными  средствами  за
       период с 11.07.2000 по 11.07.2002.
            Ответчик отзыв по делу не представил,  заявленные  требования
       не оспорил.
            Изучив материалы дела,  заслушав стороны,  суд установил, что
       между филиалом Р-кий ЗАО В.  и ответчиком заключен договор подряда
       N 5 от 05.05.2000.  В  соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ филиалы не
       являются   юридическими   лицами,   их   руководители  назначаются
       юридическими лицом и действуют на основании доверенности. Действуя
       по доверенности от 20.11.1999 директор филиала Р-кий ЗАО В. вправе
       был   заключать   вышеуказанный    договор.    Договор    подписан
       руководителем  филиала  от  имени филиала,  без ссылки на то,  что
       договор заключен от имени юридического лица.  Сделки,  совершенные
       руководителем  филиала  при  наличии  полномочий,  следует считать
       совершенными от имени юридического лица.
            Заключенный между   сторонами   договор   является  договором
       подряда.  В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна
       сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны
       (заказчик) определенную работу и сдать ее результат  заказчику,  а
       заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
            Согласно договору истец  выполнил  для  ответчика  работы  по
       строительству  автодороги  по  ул.  В.  п.  Р.  Выполненные работы
       приняты ответчиком  по  акту  приемки  выполненных  строительно  -
       монтажных  работ  за  июнь  2000  года  без  замечаний.  Стоимость
       выполненных работ составила 56000 рублей согласно справке Ф-3.
            Согласно п. 10.1 договора ответчик взял на себя обязательство
       оплатить выполненные работы по истечении 10 дней со дня подписания
       акта о выполненных работах Ф-2 и Ф-3.
            В порядке и сроки, предусмотренные договором, принятые работы
       ответчик не оплатил.  Ко дню обращения с иском в суд задолженность
       по расчетам составила 56000  руб.  Доказательств  погашения  долга
       ответчик суду не представил.
            Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик  обязан  уплатить  подрядчику
       обусловленную  цену  после  окончательной сдачи результатов работы
       при  условии,  что  работа  выполнена  надлежащим  образом   и   в
       согласованный срок.
            В силу  ст.  ст.  307,  309  ГК   РФ   обязательства   должны
       исполняться   надлежащим   образом   в  соответствии  с  условиями
       обязательства и требованиями закона.
            В соответствии  со ст.  53 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в
       деле,  должно  доказывать  те  обстоятельства,  на   которые   оно
       ссылается как на основание своих требований и возражений.
            Факт наличия задолженности ответчика по договору подряда N  5
       от  05.05.2000  в  сумме  56000  руб.  доказан  материалами  дела,
       документально  ответчиком  не  оспорен,  в  связи  с  чем  исковые
       требования  о  взыскании  основного  долга  заявлены  правомерно и
       подлежат удовлетворению за счет ответчика.
            За просрочку платежа истцом начислены проценты за пользование
       чужими денежными средствами согласно  п.  11.1  договора  в  сумме
       21466 руб.  36 коп.  за период с 11.07.2000 по 11.07.2002.  Размер
       процентов истцом определен правильно в  соответствии  с  условиями
       договора  и  у  суда  сомнений не вызывает.  Поскольку ответчик не
       исполнил денежные обязательства,  не оплатил выполненные работы  в
       соответствии  с  п.  10.1  договора,  требования в части взыскания
       процентов не оспорил,  требования в части взыскания  процентов  за
       пользование  чужими денежными средствами за период с 11.07.2000 по
       11.07.2002 в сумме 21466 руб.  46 коп.  следует считать правомерно
       заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.
            Расходы по госпошлине согласно ст.  95 АПК  РФ  относятся  на
       ответчика в сумме 2924 рубля.
            Определением суда   от   22.07.2002   истцу   предоставлялась
       отсрочка  в  уплате  госпошлины  до принятия судом судебного акта,
       поэтому  сумма  госпошлины  с  ответчика  взыскивается   в   доход
       федерального   бюджета  РФ.
       
            На основании исковых материалов и руководствуясь ст. ст. 307,
       309,  702,  711 ГК  РФ,  ст.  ст.  95,  123  -  128,  134  АПК  РФ
       Арбитражный суд
       
                                     РЕШИЛ:
       
            Взыскать с  Общества  с  ограниченной  ответственностью Р.  в
       пользу Закрытого акционерного общества В.  56000 рублей  основного
       долга,  21466  рублей  36  коп.  процентов  за  пользование чужими
       денежными средствами.
            Взыскать с  Общества  с  ограниченной  ответственностью Р.  в
       доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2924 рубля.
            Решение может   быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию
       Арбитражного суда Воронежской области.
       
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости