• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • РЕШЕНИЕ АС ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛ. ОТ 15.07.2002 N А14-4239-02/108/10 О СУБЪЕКТЕ ПРАВА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

    (по состоянию на 11 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
       
                                    РЕШЕНИЕ
       
       от 15 июля 2002 года                     Дело N А14-4239-02/108/10
       
                                  (Извлечение)
       
            Муниципальный фонд   поддержки   малого   предпринимательства
       обратился  в Арбитражный суд с иском к государственному учреждению
       юстиции "Воронежский областной центр  государственной  регистрации
       прав   на   недвижимость"  о   признании   незаконным   отказа   в
       государственной регистрации договора от 29.12.2001  о  передаче  в
       оперативное   управление  нежилого  помещения,  расположенного  по
       адресу:  г.  Воронеж,  ул. В., д. N и обязании ответчика совершить
       такую регистрацию.
            К участию  в  деле  в  качестве  третьего   лица   привлечена
       администрация г. Воронежа.
            До принятия судебного акта истец уточнил исковые требования в
       соответствии со ст. 22 АПК РФ и просил признать незаконным отказ в
       регистрации права оперативного управления на вышеуказанное нежилое
       помещение,  а также обязать ответчика совершить такую регистрацию.
       Уточнение требование было судом принято на основании  ст.  37  АПК
       РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
            Ответчик иск  отклонил,  ссылаясь  на  его  необоснованность,
       мотивы возражений изложены в отзыве на иск.
            Третье лицо считает требования истца основанными на законе  и
       подлежащими удовлетворению.
            В судебном заседании был объявлен перерыв на 3 дня,  с 11  по
       15.07.2002 (13, 14 июля - выходные дни).
            Из материалов дела следует,  что 29 декабря 2001  года  между
       администрацией г. Воронежа и муниципальным фондом поддержки малого
       предпринимательства (далее  -  МФ  ПМП)  был  заключен  договор  о
       передаче    в    оперативное    управление   нежилого   помещения,
       расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. В., д. N.
            Двадцать третьего  апреля  2002  года  истец  обратился в ГУЮ
       "ВОЦГРПН"  с  заявлением  о  государственной   регистрации   права
       оперативного  управления с приложением необходимых для регистрации
       документов.
            В регистрации   права   истцу  было  отказано  (сообщение  от
       24.05.2002 N 57/2002-122),  т.к.  фонд не является субъектом права
       оперативного   управления,   т.е.   документы,  представленные  на
       регистрацию,  по форме и содержанию не  соответствуют  требованиям
       действующего  законодательства.
            Считая отказ незаконным,  истец обратился  с  рассматриваемым
       иском в Арбитражный суд.
            Арбитражный суд,  изучив материалы дела и заслушав объяснения
       лиц,  участвующих в деле,  считает требования истца не подлежащими
       удовлетворению, исходя из следующего.
            Согласно ст.  115  Гражданского Кодекса и ст.  7 Федерального
       закона  "О  некоммерческих  организациях"  фондом  признается   не
       имеющая    членства    некоммерческая   организация,   учрежденная
       гражданами и (или)  юридическими  лицами  на  основе  добровольных
       имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные,
       культурные,  образовательные или иные общественно  полезные  цели.
       Имущество,  переданное фонду учредителями (учредителем),  является
       собственностью фонда.  Учредители не  отвечают  по  обязательствам
       созданного  ими фонда,  а фонд не отвечает по обязательствам своих
       учредителей.
            Как следует  из  Устава, МФ  ПКП является не имеющей членства
       некоммерческой организацией, учредители которой - администрация г.
       Воронежа и муниципальный Совет города Воронежа.
            Пунктом 4.1 Устава предусмотрено,  что имущество,  переданное
       фонду   его   учредителями,   приобретенное   в   результате   его
       деятельности, является собственностью фонда.
            Субъектами права  оперативного  управления  (одного из вещных
       прав  лиц,  не   являющихся   собственниками)   названы   казенные
       предприятия и учреждения (ст.  ст.  216,  296 Гражданского Кодекса
       РФ).
            Этот перечень  субъектов  права является исчерпывающим,  т.е.
       иные  субъекты  гражданских  правоотношений   не   могут   владеть
       имуществом на праве оперативного управления.
            Таким образом,  отнесение истцом и третьим лицом такого  вида
       некоммерческой организации,  как фонд,  к субъектам вышеназванного
       права ошибочно и не основано на нормах материального права.
            Исходя из обстоятельств дела и пояснений сторон, судом сделан
       вывод о том,  что  в  намерения  сторон  по  договору  не  входила
       передача  истцу  спорного  объекта  на  праве собственности,  хотя
       передающим лицом являлся один из учредителей фонда - администрация
       г.  Воронежа.  Так,  договор  от  29.12.2001 предусматривает,  что
       администрация осуществляет права собственника на переданное  фонду
       имущество,  контролирует  его  использование и сохранность,  может
       изъять имущество и распорядиться им по  своему  усмотрению,  кроме
       того,  по  истечении  срока действия договора фонд обязан передать
       имущество  в  исправном   состоянии   собственнику,   либо   лицу,
       указанному собственником.
            Суд считает,  что договор от  29.12.2001  является  по  своей
       правовой   сути  договором  о  передаче  имущества  в  оперативное
       управление,  однако, заключен  с  лицом,  которое  не  может  быть
       субъектом  вышеуказанного  права,  в  силу  чего  договор является
       недействительным (ст.  168 Гражданского Кодекса РФ). При указанных
       обстоятельствах  регистрирующий  орган обоснованно отказал истцу в
       регистрации права оперативного  управления  и  заявленные  исковые
       требования удовлетворению не подлежат.
            Руководствуясь ст.  ст.  118,  166,  168,   216,   294,   296
       Гражданского Кодекса РФ,  ст. ст. 7, 20, 25 Федерального закона "О
       некоммерческих организациях",  ст.  ст. 17, 20 Федерального закона
       "О  государственной  регистрации  прав  на  недвижимое имущество и
       сделок с ним", ст. ст. 22, 37, 59, 95, 117, 124 - 127, 135 АПК РФ,
       Арбитражный суд
       
                                     РЕШИЛ:
       
            В иске отказать.
            Решение может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
       Арбитражного  суда  Воронежской области в месячный срок со дня его
       вынесения.
       
       
       
    
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости