• Реклама

  • Реклама


  • Новости сайта
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛСУДА ОТ 05.03.2001 N 44Г-272 О ЗАДАТКЕ

    (по состоянию на 11 августа 2006 года)

    <<< Назад

    
                     ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
       
                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 5 марта 2001 года по делу N 44г-272
       
                                  (Извлечение)
       
            Д. обратился в суд с иском к Б.  и Д.  о взыскании задатка и
       расходов, ссылаясь  на  то,  что  в  марте 2000 года договорился с
       ответчиками о покупке дома,  расположенного в селе Лесное  Уколово
       Красненского района  Белгородской  области,  и  передал  им в счет
       оплаты за дом 30000 рублей.
            В связи  с тем,  что договор купли - продажи дома заключен не
       был, он просил суд взыскать в его пользу  30000  рублей,  а  также
       расходы, связанные с оплатой проезда до г.  Острогожска, с оплатой
       услуг адвоката и получением документов.
            Решением Рамонского  районного суда от 25 декабря 2000 года в
       удовлетворении требований Д. было отказано.
            В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
            В протесте председателя областного суда  ставится  вопрос  об
       отмене решения   в   связи   с   неправильным   применением  нормы
       материального права.
            Президиум областного    суда   находит   протест   подлежащим
       удовлетворению по следующим основаниям.
            Отказывая в удовлетворении требований Д., суд сослался на то,
       что сумма  30000  рублей,  переданная  им   ответчикам,   является
       задатком, и поэтому не подлежит возврату Д.
            С таким выводом нельзя согласиться.
            В соответствии со ст.  380 ГК РФ задатком признается денежная
       сумма, выдаваемая одной из сторон в  счет  причитающихся  платежей
       другой стороне,   в   доказательство   заключения   договора  и  в
       обеспечение его исполнения.
            Соглашение о  задатке,  независимо  от суммы задатка,  должно
       быть совершено в письменной форме.  В случае сомнения  в отношении
       того, является  ли  сумма,  уплаченная  в  счет  причитающихся  со
       стороны по  договору  платежей, задатком, в  частности  вследствие
       несоблюдения правила,  установленного  пунктом 2 настоящей статьи,
       эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано
       иное.
            Из объяснений сторон в судебном заседании видно,  что договор
       купли - продажи дома между ними заключен не был.
            В расписке от 30 марта 2000 года сумма в 30000 рублей указана
       как аванс в счет покупки дома.
            Таким образом,  вывод суда о том,  что сумма в  30000  рублей
       является задатком, противоречит имеющимся в деле доказательствам.
            Норма материального права была применена неправильно.
       
    

    <<< Назад

    Прокрутка архива правовых актов
  • Реклама
 
  • Реклама
  • Счетчики

  • Рейтинг@Mail.ru
  • Новости